Mit nyerünk vagy veszítünk valójában, ha az új MacBook megvásárlása mellett döntünk?

Az első szó, ami eszembe jut, amikor felteszem magamnak ezt a kérdést, újra és újra visszatér, és ez nem más, mint a termelékenység, lényegében ez az, amit elveszítünk az a képesség, hogy produktívabb legyünk egy ilyen eszköz használatával, mint ez a számítógép már olyan felszerelést, amely bár hordozhatósága és könnyedsége miatt a legjobbak közé sorolja mind az idén, mind az elmúlt évben, amint azt kollégám, Jesús Arjona egy korábbi bejegyzésében kommentálta cikkében összehasonlítva a piacon elérhető más alternatívákkal, nem rejti el hiányosságait a csatlakoztathatóság szempontjából, egyetlen USB 3.1 C típusú porttal vagy kissé "korlátozott" teljesítményjellemzői.

Másrészt meg kell látnunk az innováció oldalát egy robusztusabb billentyűzet felépítésével, egy teljesen megújult, nyomásérzékelőket integráló trackpaddal, haptikus rezgésrendszerek A rendkívül vékony és nagyon könnyű, mindössze 0.92 kilós alumínium karosszérián kívül valami nagyon pozitívumként beszélnek a csapattal kapcsolatban. Véleményem szerint azonban ezek az előrelépések nem pótolják hiányosságaimat más, számomra alapvető szakaszokban. Lássuk, mit nyerünk vagy veszítünk, ha úgy döntünk, hogy megvásároljuk ezt a MacBook-ot.

Processzor

Jelenleg hét Core M modell áll rendelkezésre, 800 MHz-től 1,2 GHz-ig terjedő órajel tartományban. Mindegyikük kétmagos, 4 MB gyorsítótárral, és ugyanabba a csomagba, a grafikus chipbe, egy Intel HD Graphics 5300-ba épült.

A MacBook esetében az Apple a két leggyorsabb sebességet választotta, vagyis 1.1, illetve 1.2 GHz-en, bár a vállalat 1,3 GHz-es frissítési lehetőséget is ígért. Ez előny, mivel nagyon chipek. és hatékonyabb a fogyasztás szempontjából normál átlag 4,5 W, valami igazán jó, ha összehasonlítjuk azt a több mint 10 W-ot, amelyet a leggazdaságosabb laptop vonalak fogyasztanak más tartományokban, amellett, hogy passzív hőelvezetést is elérnek további ventilátorok használata nélkül, így gyakorlatilag nem lesz túlmelegedés. A 14 nm-es architektúrának köszönhetően érhető el, amely elsőként használja ezt a típusú architektúrát.

Ha a teljesítményre összpontosítunk, lehet, hogy nem ez a csapat keresett, látjuk, hogy más megoldásokhoz képest az Intel Core M Broadwell a teljes hordozhatóságra orientált chip, nagy jellemzőkkel a fogyasztás megtakarításában, fókuszáltabb használat mellett. az irodai automatizálásban, mint a professzionális fotó- és videoszerkesztésben, a 3D-s modellezésben vagy egyszerűen csak multimédia-központként, ha azt is tervezzük a játékokkal való felhasználásra. Ez a chip az 1,3 Ghz opció kimenetéig lassabb, mint a leglassabb, amely a legújabb MacBook Air, Intel core i5 kétmagos 1,6 Ghz-t integrálja.

Az a tény, hogy a CPU hatékonyabb, nem jelent mennyiségi ugrást az akkumulátor élettartamát tekintve, mivel rendkívül vékony és az akkumulátoros megoldások alapján méretarányosan megoldva a nagyobb hely kihasználását csak az időtartamot lehet megegyezni vagy akár a 13 hüvelykes MacBook Air alatt is, amely akár 12 órát is eltölthet mind filmlejátszásban, mind webböngészésben.

képernyő

Ez az új MacBook kedveli az Apple teljes termékpalettáját kevesebbet árul a MacBook Air és a Thunderbolt képernyő (a frissítés nem tart sokáig), retina képernyőjük van. Ez az eset nem lett kevesebb, és egy csodálatos 2304 × 1440 LED IPS képernyővel rendelkezik, amely állítólag az Apple szerint a legjobb képernyő, amelyet bármelyik Mac-re szereltek. Ez eleve előnynek tűnhet, nem is annyira, mivel a fogyasztás az Intel által bejelentett 4,5 W-ról 5 W-ra nő, mivel részben az Intel Core M CPU uralja, eredendő sebességproblémákhoz vezethet.

Azok számára, akik ezt a MacBook-ot vásárolják, valószínűleg nehéz dolguk lesz a Photoshop alkalmazással, és még sok mással, ha arra gondolunk, hogy professzionális szinten szerkesszük a 3D-s játékokat vagy videókat, amint arra már utaltam. Nyilvánvaló, hogy a játékosok nem célzása vagy a fejlettebb termelékenység miatt a kérdés az, hogy élesebb képernyő és a az ultra vékony alváz megéri azt az 1449 eurót szemben az Air modell 999 eurójával. Nincs nagyon világosan.

Conectividad

Az Apple vágya, hogy mindent minimálisra csökkentsen, mind a berendezés alvázát rendkívül vékonyra, mind az energiafogyasztás és egyéb tényezők szintén befolyásolták a berendezések csatlakozási lehetőségeit. Eddig mindig jónak találtam azt a gyakorlatot, hogy a bonyolultat egyszerűvé tegyem a további fejfájások elkerülése érdekében, de ezt nagyon egyértelművé kell tenni ... egy pontig. Az egyetlen USB 3.1 C típusú csatlakozás egyértelműen nem elegendő. Nem adhatunk elsőbbséget az esztétikának annyira, hogy a berendezés "árva" maradjon, mivel amit a hordozhatóságban elnyerünk, ha olyan vékony és könnyűvé tesszük, piszkos lesz, hogy a felhasználót hatalmas mennyiségű adapterrel kell ellátnunk az áramellátáshoz, a videokapcsolathoz, hubok stb.

Nem tudok nem gondolkodni az első MacBook Air, amely megjelent egyetlen USB-porttal és fejhallgató-csatlakozóval, hogy később kiadhassa a felülvizsgált kiadásokat Thunderbolt porttal, két USB- és akár kártyaolvasóval. Röviden: csak akkor látom hasznosnak, ha tablet nélkül kell csinálni, hasonló hordozhatósággal és árfaktorral rendelkezik nem probléma. Mivel különben csak egy meglehetősen magas többletköltséget kell majd fizetnie egy csodálatos dizájnért, de mélyen benne van egy nagyon "korlátozott" csapat más alternatívákhoz képest.