Dengan Donald Trump berkuasa, banyak hal berbeda telah terjadi dan banyak di antaranya memiliki rasa etis yang meragukan. Yang terbaru adalah posisi mantan presiden dengan kelompok ekstrim kanan yang memerintah di negara tersebut. Hal ini menyebabkan jaringan sosial tertentu yang digunakan oleh grup ini diblokir oleh perusahaan teknologi besar seperti Apple, Google, Amazon, atau Twitter. Namun, kami menemukan diri kami dengan garis tipis yang memisahkan mereka dari kebebasan berekspresi. Sekarang Senator AS Mike Lee dari Utah dan Anggota Kongres Colorado Ken Buck, mereka antara lain mengkritik tindakan Apple.
Kami akan mencoba menjelaskan semua yang terjadi, meletakkannya dalam konteks.
Apa itu Parler dan mengapa perusahaan teknologi besar menutupnya?
CEO Parler
Pada bulan Januari tahun ini, Google, Amazon, dan Apple memveto Parler dari pasar mereka. Jejaring sosial yang memposisikan dirinya sebagai instrumen untuk mengkomunikasikan posisi partai sayap kanan dan penyangkal. Parler tidak memulai karirnya tahun ini. Dia sudah memiliki sejarah panjang kontroversi yang dimulai pada 2018 bersama John Matze dan Jared Thomson. Namun di awal tahun inilah ia memperkuat posisinya, setelah peristiwa yang terjadi di Kongres.
Beberapa orang (pengikut Trump dan tidak ingin menyerahkan kekuasaan) memutuskan untuk menyerbu Kongres AS, dalam salah satu serangan terbesar terhadap demokrasi di dunia kontemporer. Twitter memutuskan bahwa sudah waktunya untuk memveto komunikasi antara anggota yang melanjutkan penyerangan. Karena itulah, sebagian besar pengikut ekstrim kanan mereka memutuskan untuk mulai menggunakan Parler.
Ini bukan pertama kalinya pendukung Trump mempromosikan jejaring sosial. Pada November 2020, dan dengan hilangnya pencalonan dan tweet dieliminasi karena kecurangan dalam pemilu, angka-angka Parler berlipat ganda mencapai 10 juta pengguna hanya dalam beberapa hari. Dengan cara ini, dikonfirmasikan sebagai jaringan sosial konservatif dan pemilih sayap kanan. Tetapi mereka juga bergabung dengan kelompok lain yang berperang dengan situasi saat ini: Para penyangkal, yang tidak menerima tindakan higienis-sanitasi yang diberlakukan oleh otoritas nasional dan lokal terhadap COVID-19. Apa yang biasanya dikatakan: Mereka telah bergabung dengan rasa lapar dengan keinginan untuk makan.
Mengingat migrasi pengguna ke jejaring sosial dan karena tidak ada tindakan keamanan atau kontrol dari pemilik Parler, Google mengumumkan keputusan untuk memveto aplikasi di tokonya. Tak lama kemudian, Apple bergabung dengan klaim Amazon. Amazon memiliki kuncinya karena server mereka yang mereka gunakan, jadi Parles sepenuhnya dinonaktifkan. Puncak piramida dari semua kegilaan ini, adalah peretasan besar-besaran basis data jejaring sosial. Data 70TB telah bocor, termasuk dokumen identitas dengan nama, alamat, dan detail kontak.
Untuk semua ini, itu ditutup, tapi sekarang tampaknya mereka tidak melakukannya dengan baik.
Seorang Senator dan Anggota Kongres menarik telinga Apple, Google dan Amazon untuk penutupan Parler
Senator AS Mike Lee dari Utah dan Anggota Kongres Colorado Ken Buck mereka mengirim surat bersama kepada CEO Apple, Google, dan Amazon karena mempertanyakan tindakan perusahaan dalam menghapus jaringan sosial Parler dari toko aplikasi dan layanan hosting web mereka awal tahun ini.
Waktu tindakan yang diambil terhadap jaringan sosial Parler oleh perusahaannya dan bahwa tindakan tersebut tampaknya tidak memiliki keadilan prosedural yang biasanya ditawarkan jika terjadi dugaan pelanggaran kontrak menciptakan koordinasi yang erat. Tindakan ini adalah cTerhadap perusahaan yang tidak diduga telah melanggar hukum apapun. Faktanya, informasi yang diberikan oleh Parler kepada Komite Pengawas DPR mengungkapkan bahwa DPR membantu penegakan hukum bahkan sebelum 6 Januari.
Amazon di divisi penyimpanan servernya, berhenti bekerja dengan Parler karena ketidakmampuannya untuk memoderasi konten kekerasan. Parler kembali online pada bulan Februari dengan hosting yang disediakan oleh SkySilk dan metode instalasi alternatif kini telah disediakan untuk pengguna Android. Tapi tidak untuk Apple.
Sengketa disajikan dan kontroversi juga. Dalam surat yang dikirimkan para politisi tersebut terdapat banyak pertanyaan yang harus dijawab oleh perusahaan yang terlibat. Jawaban yang akan dianalisis oleh mereka dan mereka akan memutuskan apakah keputusan akhirnya dibuat dengan baik atau tidak. Sebuah pertanyaan yang meskipun pada akhirnya tidak mengikat Apple jika dapat membawa ketidaksenangan di tingkat peradilan.