Editor video klasik Apple, Final Cut Pro X gagal sukses di antara editor video, dalam produksi Hollywood. Pendahulunya, Final Cut Studio, berhasil mendapatkan pijakan di industri seluloid, bertepatan dengan Avid's Media Composer, yang saat ini menjadi program yang paling banyak digunakan.
Rupanya versi modern saat ini, Final Cut Pro X gagal meyakinkan para profesional. Kami hanya memiliki edisi tertentu dari seri atau beberapa film, seluruhnya dibuat dengan Final Cut Pro X. Kami melihat alasan mengapa tidak berhasil.
Pertama-tama, filosofi Final Cut Pro X berbeda dari program pengeditan video lainnya. Profesional yang tidak mendominasi ekosistem Mac di tingkat profesional, akan menemukan diri mereka sendiri kendala awal untuk belajar, bukan pengoperasiannya sendiri, tetapi cara bekerja dengan perpustakaan. Sebaliknya, ini adalah keuntungan bagi pengguna pemula, karena jauh lebih intuitif bagi mereka. Dengan cara ini, kita mungkin melihat editor film baru di masa mendatang, dimulai dengan Final Cut Pro X.
Editor serial televisi terkenal seperti House of Cards, Josh Beal, menegaskan bahwa sangat mungkin untuk bekerja dengan aplikasi ini untuk semua jenis proyekIni bahkan merupakan alat yang sempurna bagi mereka yang baru memulai, karena kesederhanaan penggunaannya. Beal membuat pernyataan di konferensi NAB, di mana dia memuji manfaat aplikasi dan mengobrol dengan rekannya tentang hal itu.
Untuk Beal, FCP X menghadirkan ide-ide baru dan lebih revolusioner daripada Media Composer yang berumur panjang. Selain itu, filosofi aplikasinya lebih modern. Selain itu, versi pertama FCP X tidak mempertahankan antarmuka yang menyenangkan bagi editor, tetapi dengan pembaruan terkini, celah ini telah ditutup, sehingga lebih memilih yang terakhir.
Contoh yang diberikan Beal adalah lKlip audio, dengan bentuk visual gelombang, menggunakan kata kunci klip. Akhirnya, dia menghargai bahwa file Media Composer dapat digunakan di FCP X dan oleh karena itu, kedua solusi tersebut dapat bekerja sebagai satu tim.