Ci sono cose che non si capiscono. Il brevetti, sono di pubblico dominio e possono essere consultati. Se hai intenzione di produrre un dispositivo e ritieni che alcune delle sue funzioni siano brevettate da terzi, devi richiedere i permessi per esso e, normalmente, pagare le royalty. Ecco a cosa servono.
E quello che non capisco è come Apple, ei suoi servizi legali, non guardino queste cose con una lente d'ingrandimento prima di lanciare un nuovo prodotto o servizio, per evitare quello che è appena successo. Sono appena stato condannato a pagare 300 milioni dollari per l'utilizzo di un servizio di distribuzione di contenuti crittografati senza il consenso dell'azienda proprietaria del brevetto.
Supponiamo che io progetti uno smartphone circolare. Faccio un report, spiegando con peli e segni come sarebbe detto mobile, allego quattro disegni squallidi dove si apprezza uno schermo tondo, senza bisogno di fare rendering 3D o niente di spettacolare, e lo presento casa di brevetti.
Fare una richiesta del genere è relativamente economico. Se ho la fortuna che nessun altro abbia avuto un'idea del genere, l'organismo di regolamentazione mi concede il brevetto e voilà. Non resta che metterlo nel cassetto e aspettare. Perché non sono un produttore di telefoni cellulari, né intendo produrlo. Ma se qualcuno viene in mente di farlo, dovrà acquistare il brevetto o pagarmi un Diritti per ogni unità venduta. E se non lo fa, denuncia la canzone.
Questo è ciò che fa l'azienda PMC (Comunicazioni multimediali personalizzate). Si dedica al deposito di brevetti che non utilizzerà mai, ma crede che qualche azienda possa farlo. La sua attività consiste nel vendere successivamente questi brevetti ad aziende interessate al loro sfruttamento.
Condannato a pagare 300 milioni di dollari
Solo Bloomberg rapporto che Apple è stata condannata a pagare 308,5 milioni dollari a Personalized Media Communications dopo aver violato un brevetto relativo al Digital Rights Management (DRM). Una giuria federale a Marshall, in Texas, ha stabilito venerdì che la società ha violato il brevetto di PMC dopo che si è tenuto un processo di cinque giorni.
PMC aveva intentato una causa sostenendo che Apple ha violato un brevetto proprio che include Correttezza, che Apple utilizza per distribuire contenuti crittografati dalle sue applicazioni iTunes, App Store e Apple Music.
Tutto è iniziato nel 2015. PMC aveva citato in giudizio Apple per presunta violazione di sette dei suoi brevetti. Apple ha impugnato con successo il caso, ma PMC ha presentato ricorso in tribunale l'anno scorso e ha annullato la decisione del consiglio di amministrazione secondo cui alcune rivendicazioni di brevetto non erano valide.
Apple non è l'unica vittima di PMC. Google y YouTube ha vinto di recente una causa simile per un altro brevetto PMC e un'altra denuncia contro Netflix è in sospeso a New York. Grande partita, senza dubbio.
