L'anno scorso Apple lo era imputato dalla "Wisconsin Alumni Research Foundation" (GUARNO), è stato lanciato per proteggere l'Università del Wisconsin dalla proprietà intellettuale, inclusi diritti e brevetti.
Quella causa è stata intentata contro Apple a causa della convinzione che Apple utilizzi la tecnologia dell'università nei suoi processori. A7, A8 e A8X, che sono stati inseriti in prodotti risalenti al iPhone e iPad dal 2013 al 2014. Una giuria incaricata del caso contro Apple, ha raggiunto una decisione che dettagliamo dopo aver continuato a leggere.
Secondo una recente sentenza del giudice distrettuale statunitense William Conley, che presiede il caso, Apple potrebbe essere ritenuta responsabile per un massimo di $ 862,4 milioni di danni.
Da parte sua, Apple aveva sostenuto che il brevetto che WARF ritiene stesse violando non era valido, e quindi non può essere violato. La giuria ha deciso diversamente, affermando che il brevetto era certamente valido. Quanto al brevetto in questione, originariamente depositato nel 1998 ed è intitolato, "Circuito di speculazione dei dati basato su tabelle per computer con elaborazione parallela", copre un metodo per migliorare l'efficienza dei processori.
Anche se questa è una decisione importante, in realtà ci sono altre due fasi fino a quando non viene emesso il verdetto. Ora che la giuria ha trovato Apple colpevole di violazione di brevetto, la prossima fase del test si concentrerà su ciò che Apple dovrebbe pagare per i danni causati. Inoltre, la giuria avrà il compito di stabilire se Apple ha intenzionalmente violato il brevetto. Se decidono che Apple l'ha fatto, i soldi per pagare potrebbero aumentare un po '.