La notizia è arrivata la scorsa settimana, e in Soy de Mac Ve lo avevamo detto: Apple ha deciso di farne a meno Sale di Sogho, responsabile per la divisione macOS automation technologies, ma soprattutto non stava cercando un sostituto per lui, decidendo di ripagare la sua posizione. Ciò indica che servizi come AppleScript o automatico.
Poche ore fa, in un blog specializzato di settore, un utente ha pubblicato un'e-mail a Craig Federighi riguardo al futuro dell'automazione su Mac. Il dirigente di Apple ha risposto all'utente, questo Apple "ha tutte le intenzioni di continuare" alimentato dall'automazione in macOS.
L'automazione viene utilizzata da utenti di livello esperto per creare comandi o flussi di lavoro. Ampiamente usato quando vogliamo svolgere compiti ripetitivi o meccanici. Cerca di istruire il sistema a eseguire i processi automaticamente, nel caso in cui si verifichi ciò che stiamo aspettando. Ad esempio, oggi un utente medio utilizza con una certa frequenza automatico, a: modificare il formato di più file contemporaneamente o estrarre il testo da un file per utilizzarlo.
fonte di 9to5mac
Automator fa parte dei sistemi operativi Apple sin dal rilascio OS X10.4 Tigre. Inoltre, ogni sistema operativo dovrebbe includere applicazioni di questo tipo per realizzare ciò che proponiamo direttamente, senza dover ricorrere a programmi specifici sia dell'azienda che di terze parti.
Per quanto riguarda il futuro dell'automazione, Apple potrebbe copiare l'esempio iOS, dove troviamo applicazioni che fungono da Automator. L'esempio più chiaro su iOS è Workflow, applicazione nota a tutti coloro che eseguono flussi di lavoro su iOS per risparmiare tempo nella loro quotidianità
Tornando per finire con la posta a cui hanno inviato Craig Federighi. È chiaro che Apple non abbandonerà l'automazione, ma non chiarisce come continuerà ad evolversi. C'è da aspettarsi quindi un'automazione più chiusa, ma anche più semplificata e perfettamente interpretabile da utenti di qualsiasi livello. Quale sistema preferisci?
