Apple e Google: Germania, sì. Regno Unito, no. Perché?

Non voglio essere pesante con questo tipo di notizie, ma lo trovo abbastanza interessante per essere informato. Germania sì, ma Il Regno Unito dice no concorda sul fatto che l'applicazione congiunta di Apple e Google sia decentralizzata. In che modo differiscono le alternative e perché alcuni paesi lo fanno e altri no?

Germania sì, ma il Regno Unito (e la Francia) dicono di no. Perché?

L'idea di Apple e Google è quella di creare un'applicazione che sia in grado di tenere traccia dei contatti che una persona che è stata confermata positiva per COVID-19 ha avuto negli ultimi 14 giorni.

L'app funziona tramite il bluetooth del cellulare. È la prima volta che Apple consentirà ai suoi dispositivi, in particolare iPhone, di poter comunicare con Android utilizzando questo protocollo.

Un utente dell'app scarica e attiva l'app. Da quel momento funziona in background e se quell'utente trova sintomi di contagio e un test medico afferma che è positivo (è l'ideale ma potrebbe essere altrimenti), lo dichiara nell'app. Invia immediatamente i dati degli ultimi 14 giorni di quella persona. Ti manda a centri medici ma anche agli utenti con cui ha avuto contatti.

In questo modo potresti traccia di tutte le persone con cui ha avuto contatti. Pertanto, i servizi medici potrebbero valutare quell'ambiente e determinare se ci sono più infezioni. Un modo per prevenire la diffusione del virus.

Sebbene i dati non vengano inviati, questi sono sul dispositivo dell'utente. Non lo lasciano, mantenendo così la privacy e la sicurezza di quella persona.

Questo sistema è decentralizzato. Ma alcuni paesi in Europa pensano che non sia efficace e dovrebbe essere gestito in modo centralizzato.

Centralizzato VS Decentrato

La Germania la pensava così, fino a ieri Ti abbiamo detto che avevo cambiato idea. Perché?.

Perché se tutto è centralizzato nello stesso database, e i dati vengono inviati indiscriminatamente, privacy e sicurezza non è garantito.

Chiunque ne sia a conoscenza potrebbe accedere a quel database e ottenere milioni di dati da migliaia di utenti, indipendentemente da indipendentemente dal fatto che siano infetti o meno.

Tuttavia, il Regno Unito non supporta la soluzione Apple e Google e pensa che il secondo modo centralizzato lo sia il più adatto sviluppare nel tuo paese. La Francia sembra andare allo stesso modo perché ha chiesto ad Apple di sbloccare il bluetooth dell'iPhone con l'intenzione di creare una propria applicazione.

In questo modo, se risiedi nel Regno Unito e viene avviata l'applicazione che si desidera creare, l'applicazione registrerà i dati quando le persone sono vicine tra loro, utilizzando un computer server per determinare a chi inviare gli avvisi quando a una persona viene diagnosticato il coronavirus.

Si sostiene che questo approccio fornirà maggiori informazioni su come COVID-19 si diffonde e consentirà a maggior controllo su chi riceve le notifiche:

Uno dei vantaggi è che lo è più facile controllare il sistema e adattarlo più rapidamente man mano che le prove scientifiche si accumulano. Lo ha affermato alla BBC, il professor Christophe Fraser, uno degli epidemiologi che consigliano NHSX.

L'obiettivo principale è informare le persone che sono più a rischio infetti e non persone a rischio molto inferiore. Questo è probabilmente più facile da fare con un sistema centralizzato.

Qui appare già un pregiudizio: Rischio più alto contro rischio più basso.

Come dicevo, penso che questa notizia sia importante, perché non solo come gestire una pandemia attraverso la tecnologia è in gioco, ma anche la privacy e la sicurezza degli utenti sono in questione. Due baluardi molto importanti per Apple (e Google) ma sembra che non sia così importante per certi governi.

Anche se se analizziamo bene, e prestiamo attenzione agli scienziati, un sistema centralizzato genera meno allarme sociale e l'app potrebbe essere più efficace per ciò per cui è stata creata.

Il dibattito è servito. Vediamo cosa fanno gli altri paesi con l'API di Apple e Google.