Con l'arrivo di Apple Silicon, Apple ha abbandonato (non del tutto) Processori e chip Intel. Un vero progresso che rappresenta anche un grande risparmio per l'azienda Apple e logicamente rappresenta una grande perdita per Intel. Se a questo aggiungiamo che Apple Silicon sembra essere una vera bestia rispetto ad altri processori, abbiamo un chiaro vincitore. Ma Intel si difende come un gatto della pancia e afferma di avere ancora alcuni processori più veloci del più recente di Apple. Ma le cose non sono come affermano.
Il processore Intel è paragonabile ad Apple Silicon ma non è migliore di questo
Con l'arrivo di Apple Silicon, Intel ha perso uno dei suoi migliori acquirenti. Apple non farà più affari con questa azienda, anche se per ora ci saranno ancora computer con i suoi processori. Ma la tendenza, come ha avvertito Tim Cook, è quella di eliminare i processori esterni dalle vite degli utenti di Apple. In questo modo Intel rimarrà fuori dal mercato dei Mac. Logicamente questo non lo vuole e continua a lottare per mostrare al mondo che è ancora in gioco.
Ha lanciato un test di confronto di uno dei suoi processori con quello di Apple Silicon sostenendo che ci sono miglioramenti nel primo che sono in grado di battere il secondo. Tuttavia, i test non sono affatto reali e quindi le conclusioni raggiunte non sono del tutto vere. Apple Silicon è ancora il migliore e l'egemonia di Intel sta arrivando (potresti vederla arrivare) alla fine. Non è che scompaia, sarebbe praticamente impossibile, ma c'è più varietà tra cui scegliere.
I test di Intel lo affermano confronta un MacBook Pro da 13 pollici con M1 e 16 gigabyte di memoria con un Intel Core i7-1185G7 con quattro core, otto thread e una velocità di clock massima di 4,8 GHz, supportata da 16 GB di memoria. Nelle immagini si può vedere come in generale sembrano mostrare il chip Intel come paragonabile o superiore all'M1 in vari compiti, anche se con avvertenze importanti. Per cominciare, i benchmark utilizzano i test della "guida all'uso del mondo reale" di Intel, una serie di test che non sembrano essere eseguiti normalmente dalla maggior parte degli altri tester.
I risultati mostrati da Intel indicano che il suo chip è "oltre il 30% più veloce in generale e quasi 3 volte più veloce nel subtest di miglioramento delle foto online" su M1, mentre "alcune funzionalità come l'esportazione PDF" su Office 365 sono "fino a 2.3 volte più veloci. " I test sembrano evitare completamente l'uso della transcodifica basato su hardware sulla M1, durante l'utilizzo delle routine hardware QuickSync di Intel per i test di Windows.
Nonostante l'attenzione di Apple sull'assistenza all'apprendimento automatico nell'M1, Intel cerca di combattere la strana affermazione secondo cui il suo chip è 6 volte più veloce per i test di Topaz Labs rispetto all'M1. Nei test di Premiere, Intel è risultata 1.7 volte più veloce, mentre Photoshop e Lightroom Classic testano ddipendeva dalla traduzione di Rosetta 2 per compatibilità hanno portato a velocità "quasi 1.5 volte più veloci" su Intel.
Lo ha affermato anche Intel la M1 non è riuscita ad eseguire otto dei 25 test effettuati. Questi errori includevano attività relativamente semplici come "Passa al calendario in Outlook" o "Avvia videoconferenza" in Zoom. Intel afferma inoltre che la durata della batteria è di 10 ore e 12 minuti in diverse condizioni di test.
Se uniamo questi confronti che corroborano il detto (i confronti sono odiosi) al annuncio che Microsoft ha lanciato sul suo ibrido tra Tablet e PC, abbiamo una vera strategia per andare contro i migliori. Questo è quello che sembra perché i benchmark non sono il mondo reale né hanno usato strumenti comuni. Quindi dobbiamo dire che abbiamo un animale ferito che cerca di difendere il suo regno, ma ora c'è un nuovo maschio alfa dai processori e quello è di proprietà di Apple.