Cosa guadagniamo o perdiamo davvero se decidiamo di acquistare il nuovo MacBook?

La prima parola che mi viene in mente quando mi pongo questa domanda è ricorrente ancora e ancora e non è altro che produttività, in sostanza è così, quello che perdiamo è la capacità di essere più produttivi usando uno strumento come questo computer attrezzatura già che sebbene la sua portabilità e leggerezza lo rendano uno dei migliori di quello che abbiamo visto sia quest'anno che lo scorso anno, come ha commentato il mio collega Jesús Arjona in un precedente post nel suo articolo confrontandolo con altre alternative disponibili sul mercato, non nasconde i suoi difetti in termini di connettività, con un'unica porta USB 3.1 di tipo C o le sue caratteristiche di potenza un po '"limitate".

D'altra parte dobbiamo anche vedere il lato dell'innovazione con una tastiera più robusta nella sua costruzione, un trackpad totalmente rinnovato che integra sensori di pressione, sistemi di vibrazione tattile Oltre a un corpo in alluminio extra-sottile e leggerissimo con soli 0.92 chili parlano nel complesso di qualcosa di molto positivo in relazione alla squadra. Tuttavia, dal mio punto di vista, questi progressi non compensano le loro carenze in altre sezioni che sono fondamentali per me. Vediamo cosa guadagniamo o perdiamo se decidiamo di acquistare questo MacBook.

Processore

Attualmente sono disponibili sette modelli Core M, con velocità di clock da 800 MHz a 1,2 GHz. Sono tutti dual-core con una memoria cache da 4 MB e integrano nello stesso pacchetto, il chip grafico, una Intel HD Graphics 5300.

Nel caso del MacBook, Apple ha optato per le due velocità più elevate, ovvero rispettivamente a 1.1 e 1.2 GHz, sebbene la società abbia anche promesso un'opzione di aggiornamento a 1,3 GHz. Questo è un vantaggio poiché sono chip molto più piccoli. e più efficiente in termini di consumo con una media standard di 4,5 W., qualcosa di veramente buono se lo confrontiamo con gli oltre 10W consumati dalla più economica delle linee di laptop in altre gamme, oltre a ottenere anche una dissipazione passiva del calore senza l'utilizzo di ventole aggiuntive quindi non ci sarà praticamente nessun surriscaldamento. È ottenuto grazie a un'architettura a 14 nm, che lo rende il primo a utilizzare questo tipo di architettura.

Se puntiamo sulle prestazioni, questo potrebbe non essere il team che stiamo cercando, vediamo che rispetto ad altre soluzioni l'Intel Core M Broadwell è un chip orientato alla portabilità totale con grandi caratteristiche in termini di risparmio dei consumi con un utilizzo più mirato. nell'automazione dell'ufficio che nell'editing professionale di foto e video, modellazione 3D o semplicemente come centro multimediale se intendiamo utilizzarlo anche con i giochi. Questo chip fino all'uscita dell'opzione 1,3 Ghz, è più lento del più lento di quelli che integra l'ultimo MacBook Air, Intel core i5 dual-core 1,6 Ghz.

Inoltre, il fatto che la CPU sia più efficiente non significa un salto quantitativo in termini di durata della batteria, poiché a causa della sua estrema sottigliezza e della soluzione della batteria su scala per sfruttare più spazio, è possibile solo eguagliare la durata o anche al di sotto del MacBook Air da 13 pollici che può durare fino a 12 ore sia nella riproduzione di film che nella navigazione web.

Schermo

Questo nuovo MacBook come l'intera gamma di prodotti che Apple vende meno il MacBook Air e lo schermo Thunderbolt (non ci vorrà molto per l'aggiornamento), hanno uno schermo retina. Questo case non sarebbe stato da meno e ha un magnifico schermo IPS LED 2304 × 1440 che presumibilmente secondo Apple è il miglior schermo che hanno montato su qualsiasi Mac. Questo può sembrare un vantaggio a priori, non è così tanto, dal momento che il consumo sale dai 4,5W annunciati da Intel a 5W poiché essere parzialmente dominato da una CPU Intel Core M può portare a problemi di velocità intrinseci.

Le persone che acquistano questo MacBook avranno probabilmente difficoltà con Photoshop e molto di più se pensiamo all'editing di giochi o video 3D a livello professionale come ho sottolineato prima. È chiaro che a causa della situazione di non targeting dei giocatori o di una produttività più avanzata, la domanda è se uno schermo più nitido e un gli chassis ultra sottili valgono quei 1449 euro rispetto ai 999 euro del modello Air. Non ce l'ho molto chiaramente.

connettività

Il desiderio di Apple di ridurre tutto al minimo, sia il telaio dell'attrezzatura ad una sottigliezza estrema, sia il consumo di energia e altri fattori ha influenzato anche le possibilità di connettività dell'attrezzatura. Finora, l'esercizio di rendere le cose complicate semplici per evitare ulteriori mal di testa mi è sempre sembrato buono, ma questo deve essere chiarito ... fino a un certo punto. La singola connessione USB 3.1 di tipo C è chiaramente insufficiente. Non si può dare priorità all'estetica tanto da lasciare "orfani" l'apparecchiatura, poiché quello che si guadagna in trasportabilità rendendola così sottile e leggera ci si sporca dovendo trasportare l'utente con una quantità enorme di adattatori per alimentazione, collegamento video, hub, ecc ...

Non posso fare a meno di pensarci il primo MacBook Air ad essere rilasciato con una sola porta USB e jack per le cuffie per lanciare successivamente edizioni riviste con porta Thunderbolt, due USB e persino un lettore di schede.In breve, lo vedo utile solo se quello che ti serve è fare a meno di un tablet, avere una portabilità simile e il prezzo fattore non è un problema. Dal momento che altrimenti pagherai solo un costo aggiuntivo abbastanza alto per un design magnifico, ma in fondo avrai un team molto "limitato" rispetto ad altre alternative.