Quando viene rilasciata una nuova attrezzatura Apple, segue un rituale che viene ripetuto con una certa frequenza. In primo luogo, l'attrezzatura si riconosce dall'esterno: l'impressione generale, le dimensioni, il peso e la novità, che in questo caso del Macbook Pro 2016, sono USB-C e Touch Bar. Il secondo passaggio è solitamente quello di smontare l'attrezzatura per conoscere i suoi componenti, la loro distribuzione ed eventuali "segreti" che potrebbero non essere stati divulgati. E l'ultimo passaggio è confrontare con le prestazioni della nuova apparecchiatura, con il suo predecessore e vedere cosa succede.
Per confrontare le prestazioni di un Macbook Pro con uno simile, dobbiamo eseguire un processo che consuma molte risorse e da fcp.co hanno eseguito il seguente test.
L'attrezzatura utilizzata è stata la Macbook Pro 2016 15 " e il suo predecessore il Macbook Pro retina 2012. Il risultato è stato che la nuova macchina ha eseguito lo stesso processo in quasi la metà del tempo.
27 MacBook Pro con display Retina 2012
Il test viene eseguito con il ultima versione di Final Cut Pro, cioè la versione 10.3. È stato utilizzato lo stesso progetto, incorporato nella stessa libreria. Questo progetto incorpora: clip interlacciate, transizioni, clip Multicam (sono clip con molte informazioni poiché la stessa immagine è presa da varie angolazioni). Il file elaborato è stato ProRes 422 (formato Apple nativo) ed entrambi i computer si connettono alla stessa unità Thunderbold.
La misurazione è stata effettuata renderizzando il progetto, cioè unire tutti gli aerei e le aggiunte per ottenere il video finale. Mentre il Macbook Pro 2012 retina aveva bisogno 5 minuti e 50 secondi Nel processo, è stato utilizzato il nuovo Macbook Pro 2016 da 15 ″ 3 minuti e 5 secondi.
Wiggins, editore di fco.co, che ha condotto il test, lo aggiunge questa prestazione è la più stabile che hai visto.
Il modello da 15 pollici con gli ultimi driver Blackmagic Video Desktop installati e UltraStudio Express si è rivelato l'output di trasmissione HD più stabile che abbia mai avuto.
Infine, commenta parti specifiche del computer, come l'SSD, lo schermo e il trackpad, che aiutano molto nel processo di editing. Soprattutto, il disco SSD che fornisce molto dinamismo e velocità nei processi. Conclude che questo processo non è così veloce nella versione da 13 ″, ma è abbastanza agile quando si lavora in un aereo o in una caffetteria.