L'opzione con 1 TB in Fusion Drive del nuovo iMac, ne riduce le prestazioni

iMac Fusion Drive-24 Gb di capacità-0

Normalmente gli aggiornamenti ai prodotti elettronici significano un miglioramento delle loro prestazioni, ipotizzando un salto di qualità in termini di user experience rispetto alla generazione precedente, anche se per certi aspetti questa premessa non è sempre soddisfatta. Questo è il caso del nuovo iMac in relazione allo storage, dal momento che il prezzo da pagare per GB è aumentato se ci atteniamo a le specifiche che Apple ci mostra en la tua pagina

Prima se avessimo acquisito l'opzione di 1 TB di spazio di archiviazione con FusionDrive, cioè un disco rigido meccanico del solito in combinazione con un'unità flash SSD, quest'ultimo includeva 128 GB di serie in modo che il sistema spostasse automaticamente i file più utilizzati dall'utente su questa unità in modo che i tempi di accesso ed esecuzione fossero molto più rapidi.

iMac Fusion Drive-24 Gb di capacità-1

Tuttavia questa grande idea è stata inspiegabilmente accorciata da Apple in Opzione di capacità di 1 TBDa ora con i nuovi modelli, la capacità dell'SSD è stata ridotta dai 128 GB iniziali a 24 GB ridicoli, chiaramente insufficienti anche se Apple dice il contrario. Consentono persino l'audacia di "avvisare" l'utente che se sceglie di configurare 32 GB di RAM, è meglio optare per le opzioni da 2 TB e 3 TB in Fusion Drive, poiché queste integrano l'unità da 128 GB.

questo comporterà un costo aggiuntivo di € 240 e € 360 rispettivamente, Apple lo consiglia poiché è possibile che ulteriori informazioni vengono caricate nella RAM (32 GB) rispetto a quello che la piccola unità da 24 GB è in grado di gestire quando il computer va in sospensione, questo farebbe sì che l'iMac impieghi più tempo a svegliarsi perché dovrebbe caricare l'immagine dal disco rigido tradizionale anziché dall'unità flash per mancanza di spazio, da qui quella raccomandazione.

Ci sono momenti in cui la voglia di tagliare alcune opzioni in Apple per ottenere il maggiore rendimento economico, diventano evidenti e irritanti in parti uguali come in questa occasione, provocando in me un certo rifiuto per atti come questo. Perché alla fine sono gli utenti che pagano di più per meno.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Sherlock suddetto

    Penso che questo mostri, ancora una volta, il cambio di direzione che Apple ha avuto dalla morte di Jobs, non hanno fatto un solo aggiornamento che non fosse caricato di errori e con OSX 10.11 hanno finito di mettersi in mostra, più di 12 anni fa Uso esclusivamente prodotti Apple da anni ma ho pianificato un cambio da 3 o 4 mesi.
    saluti