החל מהחלק החזק ביותר בכותרת זו, ולכן כדאי לשנות את דעתך בדוחות הצרכן? ובכן, נראה כי אמצעי תקשורת רבים פתחו ישירות במתקפה על CR, לאחר שאפל עם סגן נשיא שיווק מוצרים גלובלי שלה בראש, הגיבה כי הייתי משתף פעולה עם CR כדי לראות את הנתונים שהתקבלו על ידי Consumer Reports בבדיקות הסוללה של ה- MacBook Pro החדש עם סרגל המגע וזו התגובה של מדיה זו לכל המהומה הנגרמת מכך: דוחות צרכנים לא יתקנו נתונים ממבחני ה- MacBook Pro שלה ונשאר איתן עם אי ההמלצה לרכוש ציוד זה בגלל בעיות בסוללה.
בכל מקרה מה שהם אומרים הוא שכל משתמש רשאי לקנות או לא את ה- MacBook Pro 2016 החדש או לא, אבל הסוללה של אלה ממש לא צפויה מבחינת אוטונומיה וזו יכולה להוות בעיה עבור משתמש הקצה. הנושא הנוסף הוא לדעת ממקור ראשון את הבדיקות שבוצעו מכיוון שהן מדברות על א אוטונומיה של 19,5 שעות במבחן ראשון וזה ירד עד 3,75 שעות. להחזיק אותם כמעט 20 שעות דורש הסבר זהה לזה שלא להגיע לארבע שעות., כך שברור שנושא זה ימשיך להביא זנב בימים הקרובים.
בכל מקרה, כוונתם בהודעה חדשה זו שהושקה מ- CR היא שהם לא ישנו או יחזרו על הבדיקות שכבר בוצעו במחשבי אפל אלה. האמצע 9to5Mac פנה ל- CR לקבלת נתונים מהבדיקות הללו ו- Mאריה ררשיך, מנהלת בדיקות אלקטרוניקה של Consumer Reports הוא השיב כי אין צורך לחזור על הבדיקות מכיוון שהן מאומתות ונבדקות במלואן. בין אם ישנן בעיות בשינוי עיצוב הסוללה "ברגע האחרון", כפי שהשמועה מספר ימים ברשת או לא, איננו יודעים, מה שברור לנו הוא שהבדיקות שבוצעו לא נראות גרועות אבל יש שמבהירים גם כמה נקודות.
En soy de Mac יש לנו מאמר בו אנו שואלים את דעתכם לגבי האוטונומיה של ה-MacBook Pro החדשים הללו עם TB, כך שתוכל לעבור אותו אם יש לך את זה בידיים שלך ספר לנו על החוויה שלך עם האוטונומיה של הצוות כפי שכמה משתמשים כבר עשו, כך שזה יעזור לכל השאר.