עבור משתמשים רבים, אחת מנקודות המפתח בבחירת מחשב נייד היא חיי הסוללה. בעת הערכת מחשב נייד כזה או אחר, עלינו לקחת בחשבון את משך היצע של היצרן. אך החלטת הרכישה שלנו לא צריכה לקחת בחשבון רק את נתוני היצרן, מכיוון שהם לעיתים רחוקות עונים על המציאות. פלכאורה התוצאות המוצעות הן בנסיבות אידיאליות: טמפרטורה, מעט ביקוש למעבד, שימוש מועט במאווררים וכו '.. במאמר זה נראה מחקר שנערך על ידי כתב העת איזה? שם משווים כמה מחשבים ניידים רלוונטיים ביותר.
במחקר נראה, איך מחשבים ניידים שהבטיחו אוטונומיה מצוינת לא הגיעו ל -50% מהאוטונומיה התיאורטית. במקום זאת הניתוח של כמה מחשבי מקינטוש מספק את מה שהובטח, ואפילו נראה שהוא עולה עליו בכמה בדיקות. משתמשי מקינטוש לא צריכים להיות מופתעים מהמחקר, שכן יעילות תוכנת MacOS מובילה לאופטימיזציה של הסוללה. דוגמא לכך הם הפעמים בהן חיבור המאוורר למחשב או מק.
אבל בוא נלך למבחן. המחשבים המשמשים היו של המותגים: Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo, Toshiba. אך לא נעשה שימוש במודל ייחודי של כל מותג, כדי לא לעוות את המבחן. לפחות שלושה מחשבים מכל מותג השתתפו.
נעשה שימוש לפחות בשלושה מחזורי טעינה, כלומר, כאשר הסוללה עומדת על 100% ועד לכיבוי הציוד. במבחנים גלישה באינטרנט באמצעות Wifi. במבחנים אחרים הושמע סרט.
התוצאות היו הבאות (למרות שכבר אמרנו לך שאיננו מכירים את הצוותים המשתתפים):
- Lenovo: מידע משוער של היצרן: 5 שעות. תוצאת הבדיקה: שעתיים ושבע דקות.
- HP מידע משוער של היצרן: 9 שעות. תוצאת הבדיקה: 4 שעות ו- 25 דקות.
- דל: מידע משוער של היצרן: 7 שעות. תוצאת הבדיקה: 3 שעות ו- 58 דקות.
- Acer: מידע משוער של היצרן: 6 שעות. תוצאת הבדיקה: 2 שעות ו- 58 דקות.
- אפל: מידע משוער של היצרן: 10 שעות. תוצאת הבדיקה: 12 שעות.
כאשר התייעצו עם היצרנים, הראשון שהגיב היה Dell, שהצביע על כך שכל משתמש עושה שימוש אחר וקשה לאמוד את השימוש הממוצע. בכל מקרה מעריכים את המאמץ של אפל להפוך את מערכת ההפעלה שלה ליעילה יותר ויותר ובכך לצמצום פחות משאבים.
