תמיד חשבתי על זה, זה תמיד נתן לי את התחושה, אבל מעולם לא התעמקתי בזה: העיצוב של מוצרי אפל החדשים, במיוחד ה- Mac Pro, הזכיר לי יותר מדי את הקלאסיקות של בראון. זה תמיד היה משהו לא מודע, עד שלפני ימים התחלתי מיני חקירה כדי לתמוך ברעיון או להשליך אותו.
ולא די בחיפוש בגוגל כדי לאשר, לאט לאט, את החשדות. והחקירה הסתיימה מכיוון שמישהו כבר כתב על כך: בגיזמודו פרסמו מאמר מצוין שבו הם מנתחים היטב את התופעה, עם תמונות רהוטות כמו זו שיש לנו לעיל.
העניין הוא שההשפעה של אילים דיאטיים (מעצב בראון בשנות ה -50 וה -60) על מנהל העיצוב של קופרטינו, ג'ונתן איב, זה ענק. ראמס היה אחד הנציגים החשובים ביותר של תנועת Gute Form, שהמשיכה את רעיון העיצוב הרציונליסטי שקידמו הבאוהאוס ובית הספר Ulm, אשר ניתן לתמצת את המושג הכללי במצוות "פחות זה יותר" ו"צורה הולכת אחר תפקוד ". .
אז האם עלינו להבין שאפל בעצם מפלגת את המוצרים של בראון, מבלי לחדש באמת? קשה לענות על השאלה הזו, אבל התפוח בהחלט חייב הרבה לעיצוב של בראון.
אבל יש עוד נקודה. איך זה שאפל, חברת אוונגרד, מבססת את עיצוביה על רעיונות התנועה שהחלה לקבל דחייה רבה משנות ה -80, כשכבר נחשב שחפצים שתוכננו עם הרעיון הבלעדי של פונקציונליות היו משעמם ושדברים לא צריכים לעבוד רק אלא גם ליצור קשר רגשי עם המשתמש? איך זה שהאובייקטים של אפל מבוססים על רעיונות פונקציונליסטים ובכל זאת יוצרים כל כך הרבה התמכרות?
אני חושב שהתשובה היא פרדוקס, שהפרדוקס שלו הוא שהוא לא פרדוקס: המפתח הוא בצורה טובה, וזה מה שמשמעותו של צורת המעיים בסופו של דבר.
המאמר בגיזמודו | מוצרי בראון משנות השישים מחזיקים בסודות לעתידה של אפל