זה חדש מסך de תפוח עץהאם מסך מה רוכב לוחות לד (דיודה פולטת אור), מעטים היריבים הישירים שעושים, ההוכחה לכך היא למשל Dell מי קיבל את אולטרהשארפ 2048WFP בערך אתה עשוי להאמין שהוא מעולה בקישוריות ובתכונות, כולל מחירו הנמוך יותר כאיכות, אך הפרט שאינו מאפשר לעליונותו להמשיך ולגדול הוא עמידותו, שכן בממוצע יש לו אורך חיים שימושי של 100.000 שעות, במקום זאת עמידות הקרינה (מערכת תאורה אחורית המשמשת בלוחות LCD) הוא 12.000 שעות.
פרטים השוואתיים בתוך לד y LCD:
- באופן טכני לד זהו מוליך למחצה, שכאשר הזרם עובר דרכו פולט אור, ללא התערבות של עמידות כלשהי, ולא מתרחשת שום תגובה כימית הפולטת אור (פלואורסצנטי), כך, כפי שאתה יכול לראות, אין שום אלמנט שמייצר בלאי ולכן שלו עמידות זה יכול להגיע לחמש עשרה או עשרים שנה.
- מצד שני, זמני תגובה ב מסך לפעמים הם טועים בנו, למשל, זמן התגובה של תצוגת תפוח הוא יותר מכפול מזה של Dell, אך ההנחה היא כי עקב שחיקת הרכיבים הכימיים הנדרשים לקרינה במהלך שנתיים של שימוש, היא עלולה לאבד 20 עד 30% מהיעילות שלה ומתבטאת בירידה בעוצמת הצבעים ובזמן התגובה עולה. במקום זאת מסך עם תאורה אחורית לד לא תראה שינוי איכויות הצבע או זמן התגובה שלו.
- פרט נוסף שיש לקחת בחשבון הוא לד יכול לקחת את הזרם ישירות מהרשת, ובכך לבטל אלמנט אחר של ה- מסך: התגובה הדרושה לקרינה פלואורסצנטית. פרט מעניין הוא שנחסוך מקום ומכיוון שאין שינוי אנרגטי, הפסדים יימנעו, וכך מסך לד תמיד יהיה עדיף אנרגטית מה- מסך LCD.
- הצד השני של המטבע הוא בתוך מסכים לד, איכות הצבע נמוכה מזו של מסכים LCD בשלבים הראשונים שלה, כלומר פלואורסצנטי מראה איכות צבע טובה יותר מאשר לד מכיוון שזה לא שורף אותם. לפעמים נראה כי תפוח עץ רוצה להסתיר את הבעיה עם המבריק, וזו הסיבה להוצאה של 45 יורו ב MacBook 17 אינץ 'אחד מסך אנטי רפלקטיבי. בעת צריבת צבעים נדרשת טמפרטורת צבע נמוכה מ- לד (משהו כמו 3.000 ºK) כדי לפתור את זה.
ויה | אפלספרה