זו השאלה ששאלתי את עצמי זמן רב בדיוק כשהוצגו המודלים הללו, עם השפעה ראשונית דומה לזו של ראיית ה- MacBook Pro Retina בשידור חי בפעם הראשונה ... וואו, הם נראים חדים בדיוק כמו התוכן שלי! אייפון!, חשבתי אז. עכשיו, כשהנוף רגיל יותר למגה-רזולוציות ומיליוני ומיליוני פיקסלים, זה כבר לא כל כך "מרשים" לראות מסכים מהקליבר הזה. עם זאת אם אכפת לי יותר מ כוח הציוד עולה בקנה אחד עם מה שיש לו לנוע על המסך מכיוון שבאמת עמוק בפנים, ברגע שההשפעה הראשונית חלפה, מה שאנחנו רוצים זה שהכל יעבור בצורה חלקה.
אם נסתכל בזהירות רבה יותר נוכל לראות שהעיצוב נותר על כנו מאז שהדור החדש הוצג בשנת 2012 כל עוד אנו מקפידים על מונחי העיצוב, שום דבר לא השתנה מלבד הרכיבים הפנימיים (ניכרים מצד שני) והלוח שהוא התביעה הגדולה ביותר שלו.
כבר הבהרנו ביותר מפעם אחת שצוות זה נועד בבירור ל מולטימדיה ו / או שימוש מקצועי עם מגבלות שונות בקיצוניות, כלומר להשאיר בצד את האפשרויות הארדקור יותר כמו נגנים תובעניים עם חומרת גרפיקה או אנשי מקצוע שלעתים זקוקים לעוצמת עיבוד גבוהה בהרבה, אני חושב שזה ציוד מפוצה למדי, אם כי נמוך מנקודת המבט שלי הגרסה הבסיסית ביותר דגם 5k הוא נופל, ולא בגלל שהוא לא זז בקלות אלא בגלל שעבור משימות מעט כבדות יותר העושות שימוש בפאנל הפנטסטי שהוא משלב, הוא גורם ל- iMac "קלאסי" להשתפר באותם התנאים, הרזולוציה היא לא כל היתרונות . כל זה כמובן אם מדברים על טווחי הכניסה מבלי ללכת להתאמה אישית של הדגמים המובילים, שבהם כבר לא יהיה הבדל כה רב.
זכור כי הפרש המחירים במפרט עם דגם הכניסה הוא 600 אירו. בדרך זו נוכל להגיע iMac 27 ″ עם מאפיינים דומים עם רזולוציה 2560 x 1440 במחיר של 2029 יורו, בעוד ה- iMac של 5K עם מעבד מעודכן מעט יותר וגרפיקה חזקה מעט יותר אם כי עבור מעט, הוא עולה ל -2629 אירו. דעתי הצנועה היא שאם אתה לא מחשיב את עצמך גיימר או עובד במקצועיות עם תוכניות עריכה (במקרה זה הייתי ממליץ על ה- Mac Pro, אלא על הרשתית הגבוהה ביותר של ה- iMac), ולא היה לך iMac. לפני, זוהי ההשקעה הראשונה שלך מסוג All-in-One, עבור למודל הרשתית. תוכלו להבטיח לצוות עם יותר עתיד ולתת לכם את החוויה הדרושה בכדי שתוכלו ליהנות מאיכות תמונה מעולה בהרבה ללא סיבוכים.
עם זאת, אם אתה רוצה ליהנות מדי פעם ממשחקים ברזולוציה מקורית או לנצל יותר את יכולות המעבד מבלי שהפאנל יהיה נטל בהזדמנויות מסוימות, במחיר נמוך בהרבה, בהיותו ציוד תקף או טוב באותה מידה בהיבטים מסוימים, אתה בוחר ב- iMac 27 panel עם הפאנל הסטנדרטי, אם כי כמו תמיד זהו דעה אישית מאוד.
הוסף את 200 יורו של כונן ההיתוך וההפרשים מצטמצמים. על ההבדל יהיה לי ברור מאוד.
העיניים שלי הפכו לסיבריות מכיוון שיש לי את הרשתית של macbook pro והאמת היא שעיניי כבר לא יכולות לראות רזולוציות ולא רשתית, hehehe.
אולי מה שאתה מגיב עליו יכול היה להתמתח קצת יותר עם הגרפיקה כך שהנזילות של תוכניות GPU כבדות תואמת יותר את הסבריטיזם שלי.
מצד אחד, המסך מרהיב. זה שווה את זה, הרבה. מצד שני, אם יש צורך ב- imac כזה עבור עבודה שדורשת רזולוציה נמוכה יותר, ניתן לכוונן אותה ללא בעיות (והדבר הטוב הוא שהיא שומרת על יחס הנקודות לאינץ 'של המסך כך שאתה עדיין רואה פנטסטי. ). בכל מקרה, אמליץ להתאמץ ללכת למעבד i7 ולגרפיקה R295x, כי ברזולוציה המקסימלית ניתן לראות את ההספק הגבוה ביותר שיש. זה צוות נהדר.
זה עדיין נראה כמו גניבה אמיתית מבחינת המפרט, שכן תמורת € 2000 (שלדעתי הוא דגם הכניסה) אתה קונה מחשב עם gtx980 ו- i7 4770k, וזה נראה לא בסדר מאפל, שכן הדבר היחיד שאתה צריך תשלום עבור הוא העיצוב, שלא השתנה מלפני שנתיים גם כן. אני אומר את זה בידיעה של העובדות, כי לאבי יש 2 מחשבי מקינטוש, שניים מהם iMac, וה- g3 שיש לו לא נותן שום דבר חוץ מבעיות מכיוון שיש לו גרפיקה מחורבנת ו -2 GB ראם תמורת 4 אירו שזה עלה בימיו. נשמע לי כמו שוד מזוין.
"בלי שהפאנל יהיה נטל בהזדמנויות מסוימות" ... סליחה אבל קראתי הרבה חדשות על ה- iMac הזה מאז צאתו, כולל מדדים, ואף אחד מהם לא דיבר על הפאנל שהוא נטל. זה לא טוב יותר מאשר ה- iMac של השנה שעברה ברור, אולם גם הוא לא נחות. אני חושב שכדי לאשר את אלה, יהיה זה נוח להציג את הבסיס שלך (באילו מקרים זה נטל? על איזה אמת מידה ביססת לאשר זאת?) אחרת זה היה נותן תפיסה כוזבת ל אנחנו הקוראים.