写真は ますます一般的な慣行 あらゆるスマートフォンユーザーの間で、統合カメラを備えたデバイスの数が日々増加しているため、 写真を保存するためのクラウドサービス ターミナル内のすべてのスペースを独占したくない場合は、ほとんど不可欠です。
この事実Googleは非常によく知っており、昨日のGoogle I / Oでも同じ理由で、インターネットの巨人は新しいGoogleフォトサービスに（データに目を向けて）無制限のストレージを完全に無料で提供しました。 iCloudと比較します。 19,99テラバイトで月額1ユーロかかります 月あたりのスペースの。
一方、Appleがすべてのデバイスの中でiCloudを通じて提供するエコシステムは非常に完全であり、間違いなく、Amazonなどの他のサービスの中で最高のものです。 かなり良い価格/品質バランスを提供する 考慮に入れる必要がありますが、特にMacを使用している場合は、ソフトウェアの面で問題が発生します。
最後にグーグルそれは持っていませんが お使いのデバイスへのAppleの統合間違いなくオンラインサービスに加えて、Amazonとは異なり、同等のソフトウェアがあれば、iOSの平均を上回る品質レベルでMountainViewによって作成されたさまざまなアプリを見ることができます。
その唯一のもの あなたはその価格のためにAppleを非難することができます彼らは単に現在の市場で競争力がなく、AmazonとGoogleの両方の最も直接的なライバルによって提供されるスペースを考慮するとさらに競争力がありません。
正直なところ、5Gbの空き容量 明らかに不十分です、Appleがこの明らかな攻撃に間に合うように対応する方法を知っていて、少なくともユーザーにオンライン写真ストレージサービスから移行しないという説得力のある理由を与えてくれることを願っています。
この種の比較で決して議論されないのは、これらのサービスを使用する際の契約条件です。 唯一重要なことは、彼らが私たちに与えるものを評価することだと思われます（そして、彼らが私たちから受け取るものではなく、これに非常に注意してください）。
Apple、Flickr、またはDropboxは、コンテンツを100％尊重し、コンテンツを流用せず、まったく使用せずにのみ管理すると主張しています... Googleの用語は大きく異なります。 データを閉じて削除した後でも、ドライブ、写真、Gmailのすべてのコンテンツを使用できるようになります!!! これには、公開、そのようなコンテンツの第三者との共有などが含まれます。
間違いなく、無料のものは何もありません。彼らはあなたに興味のあるものを提供するだけです。 Facebookのように、最初から写真や画像を公開することに関しては制限はありません。 どのようにそれらを持っていますか？ それは彼らの利益に反するでしょう。 アップロードするコンテンツが多いほど良いです。
Flickrは、データを100％無料で尊重し、最も多くを提供するものであり続けます：1Tb！
私はあなたに完全に同意します、グーグルは双方向の言語について明確にしています：「あなたは所有者です...しかし私たちと会社はそれを使用します。」 そうは言っても、保証は何ですか？ 一定期間アップロードしなかったため、アカウントを閉鎖した他のサービス。 私には正しいように思えますが（私は何も支払っていません）、そうでない場合はハードディスクと聖なるイースターのため、ファイルを失うことはありません。
彼らはより良い価格を下げます。 私はお金を払ってもかまわない。特に私の写真を暗号化していて、それらと一緒に販売されないことがわかっている環境ではそうだ。しかし、iCloudのスペースの価格は少し高いと思う。
絶対に。 Appleの価格は法外なものであり、Appleユーザーの大部分が、何かを支払わなければならないとしても、私たちは利益を要求するユーザーになる傾向があります（私はそれを合理的に見ています）。 XNUMX週間前の時点で、Flickrから始めるためにストリーミング写真を非アクティブ化しました。 来週何が発表されるか見ていきます。