新しいMacBookを購入することにした場合、実際に何が得られるのか、何が失われるのでしょうか。

この質問を自問するときに最初に頭に浮かぶ言葉は何度も繰り返され、それは生産性に他なりません。本質的には、私たちが失うのは、このコンピューターのようなツールを使用してより生産的になる能力です。すでに機器の携帯性と軽量性により、今年と昨年の両方で見た中で最高のもののXNUMXつになっていますが、同僚のJesúsArjonaが以前の投稿でコメントしました。 市場で入手可能な他の代替品と比較する、単一のUSB 3.1タイプCポートを使用して、接続性の点で欠点を隠しません。 そのやや「制限された」電力特性。

一方で、より堅牢なキーボードの構造、圧力センサーを統合した完全に刷新されたトラックパッドなど、イノベーションの側面も確認する必要があります。 触覚振動システム わずか0.92キロの極薄で非常に軽いアルミニウムボディに加えて、彼らはチームに関して非常に前向きな何かの全体として話します。 しかし、私の観点からは、これらの進歩は、私にとって基本的な他のセクションの欠陥を補うものではありません。 このMacBookを購入することにした場合、私たちが何を得るか、または失うかを見てみましょう。

プロセッサ

現在、800MHzから1,2GHzのクロック速度の範囲で4つのCoreMモデルが利用可能です。 それらはすべて、5300 MBのキャッシュメモリを備えたデュアルコアであり、同じパッケージ、グラフィックチップ、IntelHDグラフィックXNUMXに統合されています。

MacBookの場合、Appleは1.1つの最速速度、つまりそれぞれ1.2GHzと1,3GHzを選択しましたが、XNUMX GHzへのアップグレードオプションも約束しています。これは、チップが非常に小さいため、利点です。との消費の面でより効率的 標準平均4,5W、他の範囲の最も経済的なラップトップラインで消費される10W以上と比較すると、本当に良いことです。さらに、ファンを追加せずに受動的な熱放散を実現するため、実質的に過熱することはありません。 これは、14 nmアーキテクチャのおかげで実現されており、このタイプのアーキテクチャを最初に使用したことになります。

パフォーマンスに焦点を当てる場合、これは私たちが探しているチームではない可能性があります。他のソリューションと比較して、Intel Core M Broadwellは、より焦点を絞った使用で消費を節約するという点で優れた特性を備えた、完全な移植性を重視したチップであることがわかります。プロの写真やビデオの編集、3Dモデリング、またはゲームでの使用を計画している場合は単にマルチメディアセンターとしてよりも、オフィスの自動化で。 このチップは、1,3 Ghzオプションの出力まで、最新のMacBookAirを統合した最も遅いチップであるIntelコアi5デュアルコア1,6Ghzよりも低速です。

また、CPUがより効率的であるという事実は、バッテリー寿命の点で定量的な飛躍を意味するものではありません。その極端な薄さと、より多くのスペースを活用するためのスケールによるバッテリーソリューションのために、持続時間または13インチのMacBookAirの下でも、映画の再生とWebブラウジングの両方で最大12時間かかる可能性があります。

画面

この新しいMacBookは、Appleが提供するすべての製品に似ています MacBookAirの販売が少ない Thunderbolt画面（更新にそれほど時間はかかりません）には、網膜画面があります。 このケースは少なくなることはなく、壮大な2304×1440 LED IPSスクリーンがあり、Appleによれば、どのMacにも搭載されている最高のスクリーンだと思われます。これは先験的には利点のように思われるかもしれませんが、それほど多くはありません。 Intelが発表した4,5Wから5Wに消費量が増加するため、Intel Core M CPUによって部分的に支配されているため、固有の速度の問題が発生する可能性があります。

このMacBookを購入する人は、おそらくPhotoshopで苦労するでしょう。そして、私が以前に指摘したように、プロレベルで3Dゲームやビデオを編集することを考えるとさらに多くのことが起こります。 ゲーマーをターゲットにしない状況やより高度な生産性のために、問題はより鮮明な画面と 超スリムなシャーシはそれらの1449ユーロの価値があります Airモデルの999ユーロと比較して。 はっきりとはわかりません。

コネクティビダード

機器のシャーシを極度に薄くするだけでなく、エネルギー消費やその他の要因も含めて、すべてを最小限に抑えたいというAppleの要望も、機器の接続の可能性に影響を与えています。 これまでのところ、追加の頭痛を避けるために物事を単純にするという演習は常に私には良いように思えましたが、これは非常に明確にする必要があります...ある程度まで。 単一のUSB3.1タイプC接続では明らかに不十分です。 機器を「孤立」させたままにするほど美学を優先することはできません。なぜなら、非常に薄くて軽いために携帯性が向上し、電源、ビデオ接続、ハブなど..。

考えずにはいられない リリースされた最初のMacBookAir XNUMXつのUSBポートとヘッドフォンジャックを備え、後でThunderboltポート、XNUMXつのUSB、さらにはカードリーダーを備えた改訂版を発売します。要するに、タブレットなしで行う必要がある場合にのみ、同様の携帯性と価格要因は問題ではありません。 そうでなければ、あなたは壮大なデザインのためにかなり高い追加費用を払うだけですが、他の選択肢と比較して非常に「キャップされた」チームを持っていることになります。