多くのユーザーにとって、ラップトップを選択する際の重要なポイントのXNUMXつは、バッテリーの寿命です。 あるラップトップまたは別のラップトップを評価するときは、メーカーが提供する期間を考慮に入れる必要があります。 しかし、実際に出会うことはめったにないので、購入の決定ではメーカーのデータだけを考慮に入れるべきではありません。 P表面上、提供される結果は理想的な状況にあります。温度、プロセッサへの要求が少ない、ファンの使用が少ないなどです。。 この記事では、ジャーナルによって実施された研究を見ていきます どちら？ ここでは、最も関連性の高いいくつかのラップトップが比較されます。
私たちが見る研究では、どのように 優れた自律性を約束したラップトップは、理論上の自律性の50％に達しませんでした。 代わりに、 いくつかのMacの分析は、いくつかのテストでそれを上回っているように見えても、約束されたことを実行します。 MacOSソフトウェアの効率がバッテリーの最適化につながるため、Macユーザーはこの調査に驚かないでください。 この例としては、ファンがPCまたはMacに接続されている場合があります。
しかし、テストに行きましょう。 使用した機器は、Acer、Apple、Asus、Dell、HP、Lenovo、Toshibaのブランドでした。 ただし、テストを歪めないように、各ブランドの独自のモデルは使用されていません。 各ブランドの少なくともXNUMX台のコンピューターが参加しています。
少なくとも100回の充電サイクルが使用されています。つまり、バッテリーがXNUMX％になってから、機器の電源が切れるまでです。 テストでは、インターネットはWifiによってサーフィンされました。 他のテストでは、映画が再生されました.
結果は次のようになりました（参加チームがわからないことはすでにお伝えしましたが）。
- レノボ： メーカーの推定情報：5時間。 テスト結果：2時間7分。
- HP： メーカーの推定情報：9時間。 テスト結果：4時間25分。
- デル： メーカーの推定情報：7時間。 テスト結果：3時間58分。
- エイサー： メーカーの推定情報：6時間。 テスト結果：2時間58分。
- アップル： メーカーの推定情報：10時間。 テスト結果：12時間。
メーカーに相談したところ、最初に答えたのは デル、これは、ユーザーごとに使用方法が異なり、平均的な使用量を見積もることが難しいことを示しています。 いずれにせよ、オペレーティングシステムをより効率的にし、リソースの消費を減らすためのAppleの努力は高く評価されています。
