数週間前、Intelは新しいプロセッサを保証しました アルダーレイクコアi9 AppleのM1Maxよりも高速でした。 現在、最初の製品がMSIラップトップに搭載されており、対応する比較が北米のチップメーカーの研究所の外で行われています。
真実は、技術的にはそうです。新しいIntelプロセッサの方が高速ですが、データを見ると、実際には「勝利」が最小限であり、いくつかの「トラップドア」を作成できることがわかります。断言した。
紙の上では、アプリケーションがスローするデータのみに固執する場合 Geekbench、プロセッサパフォーマンステストのベンチマークであるIntelは、Alder Lake Corei9チップがAppleのM1Maxよりも高速であると主張できます。
しかし、真実は、テストがどのように実行され、どのような条件下で行われるかを見ると、Intelはそのような強力なステートメントから多くを得ることができないということです。
これらのGeekbenchテストは、ゲーム用に特別に設計されたラップトップで実行されました。 MSI GE76レーダー。 そして、i9の生の処理能力の結果は非常に良いですが、それはM1 Maxを5％上回っています。 とても公平です、本当に。
Geekbench 5のマルチコアCPUテストでは、Alder Lake Core i9がAppleのプロセッサを5％上回っていました。 シングルコアテストでは、Alder Lakeの改善は3,5％でした。 それは基本的に ネクタイ。 間違いなく、ユーザーにとっては気付かないほどの違いです。
i9はM1MaxのXNUMX倍を消費します
しかし、Intelは勝者になるために公平にプレーしていません。 Cinebench R23マルチコアテスト中、Alder Lakeラップトップは常に100ワット以上を消費し、ピークは 130および140ワット。 それをM1Maxの消費量と比較すると、 39,7ワット、ラップトッププロセッサであることが利点ではないとしましょう。
したがって、MSIを電流から切り離し、それをバッテリーで使用すると、M9 Maxを「克服」するためのi1の超大国はため息をつきますが、Appleプロセッサを使用すると、問題なく数時間の自律性が得られます。
そして、9番目の「トラップ」は、前述のMSIラップトップのグラフィックパフォーマンスに関するものです。 そのCoreiXNUMXゲーミングラップトップをそのGPUとペアリングする場合 Nvidia RTX3080Ti確かに、M1 Maxの内部グラフと比較すると、違いは劇的です。
MSIはOpenCLスコアを達成します 143.594 に対して 59.774 M1Maxのしかし、それは本当の比較ではありません。 Intelプロセッサの統合GPUのみを使用すると、状況は大きく異なります。 そこにインテルはのみ取得しました 21.097 ポイント
つまり、MSI GE76 Raiderラップトップは、i9プロセッサをスクイーズしてM1 Maxを5％超える速度にすることができますが、 差し込む、それはAppleプロセッサのXNUMX倍の速度を消費する速度に達するからです。
また、グラフィックパフォーマンスでは、を使用している限り、MSIを獲得します。 専用グラフィック Nvidia RTX3080Tiゲーム用。 Intelから統合されたものを引き出すと、M1Maxから統合されたものとの比較が失われます。 そうは言っても、i9が勝ちますが、不正行為によってです。