ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್: ಜರ್ಮನಿ, ಹೌದು. ಯುಕೆ, ನಂ. ಏಕೆ?

ಈ ರೀತಿಯ ಸುದ್ದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಭಾರವಾಗಿರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಿಳಿಸುವಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಜರ್ಮನಿ ಹೌದು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಯುಕೆ ಹೇಳಿದೆ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್‌ನ ಜಂಟಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಲು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು?

ಜರ್ಮನಿ ಹೌದು ಆದರೆ ಯುಕೆ (ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್) ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಏಕೆ?

ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್‌ನ ಆಲೋಚನೆಯು ಸಮರ್ಥವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ COVID-19 ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವೆಂದು ದೃ confirmed ೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಳೆದ 14 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮೊಬೈಲ್‌ನ ಬ್ಲೂಟೂತ್ ಮೂಲಕ. ಈ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಬಳಸಿ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಐಫೋನ್‌ಗೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆನ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಅದು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃ ms ಪಡಿಸಿದರೆ (ಅದು ಆದರ್ಶ ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆಗಿರಬಹುದು) ಅದು ಅದನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೊನೆಯ 14 ದಿನಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಕಳುಹಿಸಿ. ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಹ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಅವರು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲ ಜನರಲ್ಲಿ. ಹೀಗಾಗಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೇವೆಗಳು ಆ ಪರಿಸರವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೋಂಕುಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ವೈರಸ್ ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗ.

ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಳುಹಿಸದಿದ್ದರೂ, ಇವು ಸಾಧನದಲ್ಲಿದೆ ಬಳಕೆದಾರರ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ. ಆದರೆ ಯುರೋಪಿನ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತವೆ.

ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವಿಎಸ್ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ

ಜರ್ಮನಿ ನಿನ್ನೆ ತನಕ ಈ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸಿದೆ ನಾನು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ. ಏಕೆ?.

ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿರ್ದಾಕ್ಷಿಣ್ಯವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಿದರೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ ಇದು ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ.

ಜ್ಞಾನವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಆ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಾವಿರಾರು ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಅವರು ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್‌ನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ನಿಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು. ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಐಫೋನ್‌ನ ಬ್ಲೂಟೂತ್ ಅನ್ನು ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅದೇ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ನೀವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಂನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ರಚಿಸಲು ಬಯಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸರ್ವರ್ ಬಳಸಿ ಜನರು ಪರಸ್ಪರ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಯಾರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದಾಗ.

ಈ ವಿಧಾನವು COVID-19 ಹೇಗೆ ಹರಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು a ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಯಾರು ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು:

ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಂಗ್ರಹವಾದಂತೆ ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ. ಇದನ್ನು ಬಿಬಿಸಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎನ್‌ಎಚ್‌ಎಸ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫ್ ಫ್ರೇಸರ್.

ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶ ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಸೋಂಕು, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಅಲ್ಲ. ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಬಹುಶಃ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪಕ್ಷಪಾತ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯ.

ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಈ ಸುದ್ದಿ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಎಂಬುದು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ (ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್) ಗಾಗಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳು ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅದು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ನಾವು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಿದರೆ, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು.

ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಎಪಿಐನೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದ ದೇಶಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ.