많은 사용자에게 노트북을 선택할 때 핵심 포인트 중 하나는 배터리 수명입니다. 하나 또는 다른 랩톱을 평가할 때 제조업체에서 제공하는 기간을 고려해야합니다. 그러나 우리의 구매 결정은 거의 현실에 맞지 않기 때문에 제조업체의 데이터 만 고려해서는 안됩니다. 피표면 상으로 제공되는 결과는 이상적인 상황입니다 : 온도, 프로세서에 대한 수요가 적고 팬을 거의 사용하지 않는 등.. 이 기사에서 우리는 저널이 수행하는 연구를 볼 것입니다 어느? 가장 관련성이 높은 여러 노트북을 비교합니다.
연구에서 우리는 어떻게 탁월한 자율성을 약속 한 노트북은 이론적 자율성의 50 %에 도달하지 못했습니다.. 대신 여러 Mac의 분석은 일부 테스트에서 능가하는 것처럼 보이지만 약속 한대로 수행합니다.. MacOS 소프트웨어 효율성이 배터리 최적화로 이어 지므로 Mac 사용자는이 연구에 놀라지 않아야합니다. 이에 대한 예는 팬이 PC 또는 Mac에 연결된 시간입니다.
그러나 시험에 가자. 사용 된 장비는 Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo, Toshiba 브랜드였습니다. 그러나 테스트를 왜곡하지 않기 위해 각 브랜드의 고유 한 모델을 사용하지 않았습니다. 각 브랜드의 컴퓨터 XNUMX 대 이상이 참여했습니다.
배터리가 100 % 일 때부터 장비가 꺼질 때까지 최소 세 번의 충전주기를 사용했습니다. 테스트에서 Wi-Fi가 인터넷을 서핑했습니다. 다른 테스트에서는 영화가 재생되었습니다..
결과는 다음과 같습니다 (이미 참가 팀을 모른다고 말했지만).
- 레노버 : 제조업체의 예상 정보 : 5 시간. 테스트 결과 : 2 시간 7 분.
- HP : 제조업체의 예상 정보 : 9 시간. 테스트 결과 : 4 시간 25 분.
- 작은 골짜기: 제조업체의 예상 정보 : 7 시간. 테스트 결과 : 3 시간 58 분.
- 에이서 : 제조업체의 예상 정보 : 6 시간. 테스트 결과 : 2 시간 58 분.
- 애플 : 제조업체의 예상 정보 : 10 시간. 테스트 결과 : 12 시간.
제조업체에 요청했을 때 가장 먼저 응답 한 것은 작은 골짜기, 이는 각 사용자가 다른 용도로 사용하고 평균 사용량을 추정하기 어렵다는 것을 나타냅니다. 어쨌든 운영 체제의 효율성을 높이고 리소스 소비를 줄이려는 Apple의 노력은 높이 평가됩니다.
