Safari를 사용하면 MacBook의 배터리가 더 오래 지속됩니다.

배터리 박스

이 글의 제목은 애플 자체가 오랫동안 논평 해 온 성명이다. 지난 기조 연설에서 Apple은 다음 버전의 OS X 인 OS X El Capitan을 위해 브라우저에 개선 사항이 구현되면 에너지 및 자원 소비 감소 이것은 이미 Safari를 사용하여 인터넷을 서핑 할 때 발생합니다.

우리 중 많은 사람들이 이러한 이유로 계속해서 Apple 브라우저를 사용하고 있으며 (다른 많은 것 외에도) Apple이 아닌 회사 인 BatteryBox는 블로그에서 브라우저를 사용할 때의 자율성의 차이를 그래픽을 통해 설명합니다. Safari, 대 Chrome 또는 Firefox.

이 회사는 외부 배터리 제조에 전념하고 있습니다. 그리고 우리는 그들이 그들이 말하는 것을 이해한다고 확신합니다. 테스트는 공장에서 새로 복원 된 13 인치 MacBook Pro Retina에서 수행되었으며 다음은 자율성 결과입니다.

배터리박스-1

Safari와 다른 브라우저를 사용하는 것의 차이점을 명확하게 볼 수 있지만 때로는 그 차이가 그렇게 표시되지는 않습니다. 그들은 또한 이것을 수행하는 테스트를 설명합니다 비교적: Youtube 비디오, 웹 사이트 검색, 소셜 네트워크 사용, 음악 스트리밍 및 이메일 사용. 총 사용 시간 최대 6 시간 21 분 Safari를 사용하여 MacBook에서 5 시간 29 분 Firefox 및 5 시간 및 8 분 Chrome으로.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   오스카

    어쨌든 저는 Safari에 익숙합니다. 다른 한 가지는 OS와 하드웨어 모두에 최적화되어 있다는 것이므로 OS X에서 Safari보다 다른 브라우저가 더 잘 작동하는지 의심됩니다.