도널드 트럼프가 집권하면서 여러 가지 일이 일어 났고 그 중 상당수는 의심스러운 윤리적 취향을 가지고 있습니다. 가장 최근에는 극우가 통치하는 전직 대통령의 지위가 있습니다. 이로 인해 이러한 그룹이 사용하는 특정 소셜 네트워크가 Apple, Google, Amazon 또는 Twitter와 같은 대규모 기술 회사에 의해 차단되었습니다. 그러나 우리는 표현의 자유와 구분하는 미세한 선을 찾습니다. 현재 유타의 마이크 리 상원 의원과 켄 벅 콜로라도 하원 의원은 그들은 다른 사람들과 함께 애플의 행동을 비판합니다.
우리가해볼 게요 설명 일어난 모든 일을 맥락에 담았습니다.
Parler는 무엇이며 왜 대기업이이를 폐쇄 했습니까?
Parler CEO
올해 XNUMX 월 구글, 아마존, 애플은 팔러를 시장에서 거부했다. 자신을 포지셔닝 한 소셜 네트워크 극우 정당과 부인의 입장을 알리는 도구. Parler는 올해 경력을 시작하지 않았습니다. 그는 이미 2018 년 John Matze와 Jared Thomson과 함께 시작된 오랜 논란의 역사를 가지고 있습니다. 그러나 의회에서 일어난 사건 이후 그가 그의 입장을 강화한 것은 올해 초였다.
몇몇 사람들 (트럼프 추종자들과 권력 포기를 원하지 않음)은 현대 세계에서 민주주의에 대한 가장 큰 공격 중 하나 인 미국 의회를 습격하기로 결정했습니다. 트위터는 폭행을 진행하고있는 회원들 간의 통신을 거부 할 때라고 결정했습니다. 이런 이유로 극우 추종자들의 대부분은 그들은 Parler를 사용하기로 결정했습니다.
트럼프 지지자들이 소셜 네트워크를 홍보 한 것은 처음이 아닙니다. 2020 년 XNUMX 월, 선거에서 사기로 인해 후보자 및 트윗이 삭제됨에 따라 Parler는 10 배로 증가하여 사용자 XNUMX 만 명에 도달 며칠 만에. 이런 식으로 보수파와 극우 유권자의 소셜 네트워크로 확인되었습니다. 그러나 그들은 또한 현재 상황과 함께 또 다른 호전적인 그룹, 즉 COVID-19에 대해 국가 및 지방 당국이 부과 한 위생 위생 조치를 받아들이지 않는 부인 자들과 합류했다는 것입니다. 일반적으로 말하는 것 : 그들은 먹고 싶은 욕구와 굶주림에 합류했습니다.
사용자가 소셜 네트워크로 이동하고 Parler 소유자의 보안 조치 나 제어가 없었기 때문에 Google은 스토어에서 애플리케이션 거부 결정을 발표했습니다. 얼마 지나지 않아 Apple은 Amazon과의 주장에 합류했습니다. Amazon은 그들이 사용한 서버이기 때문에 키가 있었기 때문에 Parles는 완전히 비활성화되었습니다. 이 모든 광기의 피라미드의 꼭대기는 소셜 네트워크 데이터베이스의 대규모 해킹. 이름, 주소 및 연락처 정보가 포함 된 신원 문서를 포함하여 70TB의 데이터가 유출되었습니다.
이 모든 것을 위해 폐쇄되었습니다, 그러나 지금은 그들이 잘하지 않은 것 같습니다.
상원 의원과 하원 의원이 팔러의 폐쇄를 위해 애플, 구글, 아마존을 끌어 당겼다.
미국 상원 의원 유타의 Mike Lee와 콜로라도 하원 의원 Ken Buck 그들은 공동 편지를 보냈습니다 올해 초 앱 스토어와 웹 호스팅 서비스에서 Parler 소셜 네트워크를 제거하는 회사의 조치에 대해 의문을 제기 한 Apple, Google 및 Amazon의 CEO에게.
회사가 Parler 소셜 네트워크에 대해 취한 조치의 타이밍과 해당 조치가 계약 위반 혐의시 일반적으로 제공되는 절차 적 공정성이 결여 된 것처럼 보이기 때문에 긴밀한 조율이 이루어집니다. 이러한 행동은 c법률을 위반했다고 주장되지 않는 회사에 대해. 사실 Parler가 하원 감독위원회에 제공 한 정보에 따르면 하원이 6 월 XNUMX 일 이전에도 법 집행을 지원하고 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
서버 스토리지 부서의 Amazon은 폭력적인 콘텐츠를 조정할 수 없기 때문에 Parler와의 협력을 중단했습니다. Parler는 XNUMX 월에 SkySilk에서 제공하는 호스팅을 통해 온라인으로 돌아 왔으며 이제 Android 사용자에게 다른 설치 방법이 제공되었습니다. 하지만 애플은 아니다.
분쟁과 논란도 해결되었습니다. 정치인들이 보낸 편지에는 관련 기업이 답해야 할 많은 질문이 있습니다. 그 (것)들에 의해 분석 될 대답 그리고 그들은 결정이 마침내 잘되었는지 아닌지를 결정할 것입니다. 사법 수준에서 불만을 가져올 수 있다면 애플에 구속력을 갖지는 않지만 결국에는 문제가된다.