애플과 구글 : 독일, 그렇습니다. 영국, 아니요. 왜?

이런 종류의 뉴스에 무거워지고 싶지는 않지만 정보를받을 수있을만큼 흥미 롭습니다. 독일 예,하지만 영국은 아니오라고 말한다 Apple과 Google의 공동 애플리케이션이 탈 중앙화된다는 데 동의합니다. 대안은 어떻게 다르며 일부 국가는 다른 이유는 무엇입니까?

독일은 그렇습니다. 그러나 영국 (그리고 프랑스)은 거절합니다. 왜?

Apple과 Google의 아이디어는 다음을 수행 할 수있는 애플리케이션을 만드는 것입니다. 연락처 추적 COVID-19 양성으로 확인 된 사람이 지난 14 일 동안

앱이 작동합니다. 모바일의 블루투스를 통해. Apple이이 프로토콜을 사용하여 장치, 특히 iPhone이 Android와 통신 할 수 있도록 허용하는 것은 이번이 처음입니다.

앱 사용자가 앱을 다운로드하고 켭니다. 그 순간부터 백그라운드에서 작동하고 사용자가 감염 증상을 발견하고 의료 검사에서 양성 (이상적이지만 그렇지 않을 수도 있음)을 확인하면 앱에서이를 선언합니다. 그 사람의 지난 14 일 동안의 데이터를 즉시 보냅니다. 의료 센터로 보내지 만 사용자에게도 그가 접촉 한 사람.

그렇게하면 추적 그가 접촉 한 모든 사람들의. 따라서 의료 서비스는 그 환경을 평가하고 더 많은 감염이 있는지 결정할 수 있습니다. 바이러스의 확산을 방지하는 한 가지 방법입니다.

데이터가 전송되지 않는 동안 장치에 있습니다 사용자의. 그들은 그것을 떠나지 않으므로 그 사람의 프라이버시와 보안을 유지합니다.

이 시스템은 탈 중앙화. 그러나 유럽의 일부 국가에서는 효과적이지 않으며 중앙 집중식으로 관리해야한다고 생각합니다.

중앙 집중 형 VS 분산 형

독일은 어제까지 이렇게 생각했습니다 내가 마음을 바꿨다고 말 했잖아. 이유는 무엇입니까?.

모든 것이 동일한 데이터베이스에 중앙 집중화되고 데이터가 무차별 적으로 전송되면 개인 정보 보호 및 보안 보장되지 않습니다.

지식이있는 사람은 누구나 해당 데이터베이스에 들어가서 수천 명의 사용자로부터 수백만 개의 데이터를 얻을 수 있습니다. 감염 여부.

그러나 영국은 Apple 및 Google 솔루션을 지원하지 않으며 두 번째 방법 인 중앙 집중식 솔루션은 가장 적합한 당신의 나라에서 발전하기 위해. 프랑스는 애플에게 자체 애플리케이션을 만들려는 의도로 아이폰의 블루투스를 잠금 해제하도록 요청했기 때문에 같은 길을 가고있는 것 같다.

이런 식으로 영국에 거주하고 만들고자하는 응용 프로그램이 실행되면 응용 프로그램은 컴퓨터 서버를 사용하여 사람들이 서로 가까이있을 때 데이터를 기록합니다. 경고를 보낼 사람 결정 사람이 코로나 바이러스 진단을받을 때.

이 접근 방식은 COVID-19의 확산 방법에 대한 더 많은 정보를 제공하고 더 많은 제어 알림을받는 사람에 대한 정보 :

장점 중 하나는 시스템 감사가 더 쉬움 과학적 증거가 축적됨에 따라 더 빨리 적응합니다. 이것은 NHSX에 조언하는 역학자 중 한 명인 BBC, Christophe Fraser 교수에게 언급되었습니다.

주요 목표는 사람들에게 알리는 것입니다 가장 위험한 사람 감염 위험이 훨씬 낮은 사람이 아닙니다. 중앙 집중식 시스템을 사용하면 더 쉽게 할 수 있습니다.

여기에 이미 편견이 나타납니다. 높은 위험과 낮은 위험.

말씀 드렸듯이이 소식이 중요하다고 생각합니다. 기술을 통해 전염병을 관리하는 방법뿐만 아니라 사용자 개인 정보 및 보안 문제가 있습니다. Apple (및 Google)을위한 두 가지 매우 중요한 요새이지만 특정 정부에서는 그렇게 중요하지 않은 것 같습니다.

잘 분석하고 과학자들에게주의를 기울이면 중앙 집중식 시스템 덜 사회적 경보 생성 앱이 생성 된 내용에 더 효과적 일 수 있습니다.

토론이 제공됩니다.. 나머지 국가에서는 Apple 및 Google API로 무엇을하는지 살펴 보겠습니다.