새로운 MacBook을 구입하기로 결정하면 실제로 무엇을 얻거나 잃을까요?

제가이 질문을 할 때 가장 먼저 떠오르는 단어는 계속해서 반복되며 생산성에 지나지 않습니다. 본질적으로 우리가 잃는 것은이 컴퓨터와 같은 도구를 사용하여 생산성을 높일 수있는 능력입니다. 장비는 이미 휴대 성과 가벼움으로 인해 올해와 작년에 우리가 본 것 중 최고 중 하나입니다. 제 동료 인 Jesús Arjona가 그의 기사의 이전 게시물에서 언급했듯이 시장에서 사용 가능한 다른 대안과 비교, 단일 USB 3.1 유형 C 포트 또는 그것의 다소 "제한된"전력 특성.

다른 한편으로 우리는 또한 구조에있어 더욱 견고한 키보드, 압력 센서를 통합 한 완전히 새로 워진 트랙 패드로 혁신의 측면을 봐야합니다. 햅틱 진동 시스템 0.92kg에 불과한 매우 얇고 가벼운 알루미늄 바디에 더해 그들은 팀과 관련하여 매우 긍정적 인 것을 말합니다. 그러나 내 관점에서 이러한 진보는 나에게 근본적인 다른 섹션의 단점을 보완하지 못합니다. 이 MacBook을 구입하기로 결정하면 우리가 무엇을 얻거나 잃는 지 보겠습니다.

프로세서

현재 800MHz ~ 1,2GHz 클럭 속도 범위의 4 가지 Core M 모델을 사용할 수 있습니다. 이들 모두는 5300MB 캐시 메모리를 갖춘 듀얼 코어이며 동일한 패키지, 그래픽 칩, Intel HD Graphics XNUMX에 통합되어 있습니다.

맥북의 경우 가장 빠른 두 가지 속도, 즉 각각 1.1GHz와 1.2GHz를 선택했지만 회사는 1,3GHz 로의 업그레이드 옵션을 약속했지만 매우 칩이기 때문에 이점입니다. 소비 측면에서 더 효율적입니다. 표준 평균 4,5W, 다른 범위에서 가장 경제적 인 노트북 라인이 소비하는 10W 이상과 비교하면 정말 좋은 것입니다. 또한 추가 팬을 사용하지 않고도 패시브 열 방출을 달성하여 사실상 과열이 발생하지 않습니다. 이는 이러한 유형의 아키텍처를 처음으로 사용하는 14nm 아키텍처 덕분에 달성되었습니다.

성능에 중점을두면이 팀이 우리가 찾고있는 팀이 아닐 수 있습니다. 다른 솔루션과 비교할 때 Intel Core M Broadwell은 소비 절감 측면에서 뛰어난 특성을 지닌 총 휴대 성을 지향하는 칩입니다. 전문 사진 및 비디오 편집, 3D 모델링 또는 단순히 게임과 함께 사용할 계획 인 경우 멀티미디어 센터보다 사무 자동화. 1,3Ghz 옵션의 출력까지이 칩은 최신 MacBook Air 인 Intel core i5 듀얼 코어 1,6Ghz를 통합하는 것보다 느립니다.

또한 CPU가 더 효율적이라는 사실은 배터리 수명 측면에서 양적 도약을 의미하지 않습니다. 왜냐하면 그 극도로 얇고 더 많은 공간을 활용하기위한 규모 별 배터리 솔루션으로 인해 지속 시간 또는 영화 재생과 웹 브라우징 모두에서 최대 13 시간이 소요되는 12 인치 MacBook Air 아래에서도 가능합니다.

화면

이 새로운 MacBook은 Apple이 제공하는 전체 제품 범위와 같습니다. MacBook Air를 적게 판매합니다. 그리고 Thunderbolt 화면 (업데이트하는 데 오래 걸리지 않음)에는 망막 화면이 있습니다. 이 케이스는 그다지 적지 않을 것이며 Apple에 따르면 Mac에 탑재 된 최고의 화면으로 추정되는 웅장한 2304 × 1440 LED IPS 화면을 갖추고 있습니다. 이것은 선험적으로 장점으로 보일 수 있습니다. 인텔이 발표 한 4,5W에서 5W로 소비가 증가하기 때문입니다. 인텔 코어 M CPU가 부분적으로 차지하면 속도 문제가 발생할 수 있기 때문입니다.

이 MacBook을 구입하는 사람들은 아마도 Photoshop을 사용하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 이전에 지적했듯이 3D 게임이나 비디오를 전문적인 수준에서 편집하는 것에 대해 생각하면 훨씬 더 많은 것을 할 수 있습니다. 게이머를 겨냥하지 않거나 생산성이 향상되는 상황으로 인해 문제는 더 선명한 화면과 울트라 슬림 섀시는 1449 유로의 가치가 있습니다. Air 모델의 경우 999 유로에 비해. 나는 그것을 매우 명확하게 가지고 있지 않습니다.

연결

장비의 섀시를 극도로 얇게 만들고 에너지 소비 및 기타 요인을 모두 최소화하려는 Apple의 열망은 장비의 연결 가능성에 영향을 미쳤습니다. 지금까지 추가적인 두통을 피하기 위해 복잡한 일을 간단하게 만드는 연습은 항상 나에게 좋은 것처럼 보였지만 이것은 분명해야합니다. 단일 USB 3.1 유형 C 연결은 분명히 불충분합니다. 장비를 "고아"상태로 두는 것만 큼 미학에 우선 순위를 둘 수는 없습니다. 얇고 가벼워서 휴대 성에서 얻는 이점은 전원, 비디오 연결을위한 엄청난 양의 어댑터로 사용자를 운반해야하므로 더러워지기 때문입니다. 허브 등 ...

나는 생각하는 것을 도울 수 없다 출시 될 최초의 MacBook Air 하나의 USB 포트와 헤드폰 잭으로 나중에 Thunderbolt 포트, 두 개의 USB, 심지어 카드 리더가있는 개정판을 출시 할 수 있습니다. 요컨대, 태블릿없이 수행하고 비슷한 휴대 성과 가격이 필요한 경우에만 유용하다고 생각합니다. 요인은 문제가되지 않습니다. 그렇지 않으면 웅장한 디자인에 상당히 높은 추가 비용을 지불하게되지만 다른 대안에 비해 매우 "유능한"팀을 갖게 될 것입니다.