Apple Silicon의 도래로 Apple은 포기했습니다. Intel 프로세서 및 칩. 진정한 발전은 또한 애플 회사에 큰 절약을 의미하고 논리적으로 인텔에 큰 손실을 의미합니다. 여기에 Apple Silicon이 다른 프로세서에 비해 진정한 짐승처럼 보인다는 점을 추가하면 확실한 승자가됩니다. 그러나 인텔은 자신을 배 고양이처럼 방어하고 여전히 Apple의 최신 프로세서보다 더 빠른 프로세서를 가지고 있다고 주장합니다. 그러나 상황은 그들이 주장하는 것과 다릅니다.
Intel 프로세서는 Apple Silicon과 비교되지만 이보다 낫지는 않습니다.
Apple Silicon의 등장으로 인텔은 최고의 구매자 중 한 명을 잃었습니다. 애플은 더 이상이 회사와 거래하지 않을 것이지만, 현재로서는 프로세서가 장착 된 컴퓨터가있을 것입니다. 그러나 Tim Cook이 경고했듯이 추세는 애플 사용자의 삶에서 외부 프로세서를 제거하는 것입니다. 이런 식으로 인텔은 맥 시장에서 벗어날 것입니다. 논리적으로 그것은 그것을 원하지 않으며 여전히 위험에 처한 세상을 보여주기 위해 계속 싸우고 있습니다.
프로세서 중 하나와 Apple Silicon의 테스트 비교를 시작하여 첫 번째 프로세서가 두 번째를 능가 할 수있는 개선 사항이 있다고 주장했습니다. 그러나 테스트는 전혀 실제가 아니므로 도달 한 결론은 전적으로 사실이 아닙니다. 애플 실리콘은 여전히 최고이고 인텔의 헤게모니는 끝날 것입니다. 그것이 사라지는 것이 아니라 사실상 불가능할 것이지만 선택할 수있는 다양성이 더 많습니다.
인텔의 테스트에 따르면 M13 및 1GB 메모리가 장착 된 16 형 MacBook Pro를 7GB 메모리가 지원하는 1185 코어, 7 스레드 및 4,8GHz의 최대 클럭 속도를 갖춘 Intel Core i16-XNUMXGXNUMX과 비교해보십시오. 이미지에서 중요한 경고가 있지만 다양한 작업에서 Intel 칩이 M1과 비슷하거나 우수하다는 것을 일반적인 방식으로 보여주는 방법을 볼 수 있습니다. 우선 벤치 마크는 대부분의 다른 테스터가 정상적으로 수행하지 않는 것으로 보이는 일련의 테스트 인 인텔의 "실제 사용 가이드"테스트를 사용합니다.
인텔이 발표 한 결과에 따르면 자사 칩은 M30에서 "전체적으로 3 % 이상, 온라인 사진 향상 하위 테스트에서 거의 1 배 더 빠르며"Office 365의 "PDF 내보내기와 같은 일부 기능"은 "최대 2.3 배 빠릅니다. " 테스트는 트랜스 코딩 사용을 완전히 피하는 것 같습니다. 하드웨어 기반 M1, Windows 테스트를 위해 Intel의 QuickSync 하드웨어 루틴을 사용하는 동안.
M1의 기계 학습 지원에 대한 Apple의 초점에도 불구하고 Intel은 자사 칩이 M6보다 Topaz Labs의 테스트에서 1 배 빠르다는 이상한 주장에 맞서고 있습니다. Premiere 테스트에서 Intel은 1.7 배 더 빨랐고 Photoshop과 Lightroom Classic은Rosetta 2 번역에 의존 호환성을 위해 인텔에서 "거의 1.5 배 빠른"속도를 제공했습니다.
인텔은 또한 다음과 같이 주장했습니다. M1은 수행 한 25 가지 테스트 중 XNUMX 가지를 수행하지 못했습니다.. 이러한 오류에는 "Outlook에서 일정으로 전환"또는 Zoom의 "화상 회의 시작"과 같은 비교적 간단한 작업이 포함되었습니다. 마찬가지로 인텔은 배터리 수명이 다른 테스트 조건에서 10 시간 12 분이라고 주장합니다.
우리가 (비교는 싫어한다)라는 말을 확증하는 이러한 비교를 결합하면 마이크로 소프트가 태블릿과 PC의 하이브리드를 출시했다는 발표, 우리는 최선을 다하는 진정한 전략을 가지고 있습니다. 벤치 마크가 실제 세계가 아니기 때문에 이렇게 생겼습니다. 일반적인 도구를 사용하지도 않았습니다. 그래서 우리는 왕국을 지키기 위해 부상당한 동물이 있다고 말해야합니다.하지만 이제 프로세서에서 새로운 알파 수컷이 있고 그 하나는 애플 소유입니다.