제가 말씀 드리는 것 대신 Time Capsule을 사용하는 것이 훨씬 더 아름답다는 것을 우리 모두 알고 있지만 Time Machine 용 외장 디스크가 있다면 Airport Extreme이 필요합니다.
오늘 저는 이러한 장치 중 하나를 구입했으며 여러 대의 컴퓨터에 802.11n이 있기 때문에 로컬 네트워크가 낮게 날아가는 사실은 Mac Mini가 802.11g를 가지고 있음에도 불구하고 훨씬 짧은 시간에 MacBook Pro에서 영화를 버퍼링한다는 것입니다. Linksys AP-xx54G보다 이전보다.
구성은 CD를 삽입하고 설치시 더 이상 연결되어 있지 않더라도 이전 액세스 포인트 또는 Wi-Fi 라우터의 구성을 복사하도록 안내하는 매우 간단한 설치 단계를 따르는 것만 큼 간단합니다. 또한 액세스 포인트를 Airport Extreme으로 교체하면 기본적으로 키없이 개방형 연결을 제공하도록 이미 사전 구성되어 있기 때문에 이미 네트워크가 있습니다.
처음부터 작동 할 때 그렇게 믿게 만들 수 있지만 WPA2 암호화를 사용하도록 구성해야하며 외부의 누구도 우리를 망칠 수 없으므로주의해야합니다.
하드 디스크를 Time Machine에 연결하고, 각 Mac에 액세스 할 암호를 기억하고 싶다고 말하고, Time Machine에 Finder에서 방금 마운트 한 디스크를 사용하도록 지시하면됩니다. 이미 Time Capsule이 있습니다.
저는 500GB의 TimeCapsule을 가지고 있고, 매료 된 것 이상이라고 말할 수 있습니다. 훌륭한 팀입니다. 매주 금요일에 백업 복사본을 만들고 내부 드라이브를 복제하기 때문에 생성 된 기능이 충족하지 못합니다. 나는 합병증을 피합니다.
기가비트 이더넷을 통해 Extreme에 연결된 하드 드라이브에 대한 액세스가 TC와 동일하다면 설명해 드리겠습니다. 매우 명확한 아이디어로이 장비를 구입했습니다. MediaCenter N에서 사용하여 회의 / 서버이지만 재미있는 점은 이더넷을 통해 하드 드라이브에 액세스하면 데이터 기록이 초당 13MB로 이루어지고 초당 26MB로 읽는다는 것입니다. MacMini는 초당 60/80 MB로 수행하므로 원하는 것이 많이 남습니다. 각기.
나는 미니를 사고 싶었다. 이제 나는 XNUMX 월을 기다릴 것이지만 나는 그것을 사야 할 것이다.
TC의 적용 범위를 테스트 한 후 10 미터 높이 (건물)에 배치하고 장애물없이 직선 300 미터에서 200MB로 동기화되는 유효 거리를 측정했습니다. 54MB로 변경하고 1'2Ghz로 설정하면 거리가 동일하므로 N이 더 좋습니다.
또 다른 흥미로운 사실은 TC에게 호환 가능 N 및 G라고 말할 때 누군가 G를 통해 연결하면 네트워크가 가장 느리게 변경된다고 가정합니다. 왜냐하면 적어도 제 경우에는 랩톱 PC와 같지 않기 때문입니다. G로 연결됨은 영화를 54 메가 바이트로 동기화 한 반면, 맥북은 N으로 연결하고 동일한 영화를 300으로 동시에 동기화했습니다 (예, 동일한 파일을 서로 다른 속도로 두 배로 스트리밍했습니다. 놀라운 단계입니다). 전체 스트리밍이 누가 가장 빨리 도달했는지 이미 알고 있습니까? :-피
Salu2
말씀하신대로 Mac Mini가 있습니다. 최고의 미디어 센터이고 매우 행복합니다. 낮은 데이터 전송 속도를 고려할 때 Time Capsule은 첫 번째 백업을 수행하는 데 약 10 시간이 걸리지 만 완료되면 업데이트는 몇 분이면됩니다.
Time Machine 사용자를위한 것이고, Mac Mini가 내가 출판 한 소프트 링크 트릭을 사용하여 Front Row에서 재생할 수 있도록 일부 영화를 캐스팅하는 것입니다.
Mac Mini가 이전보다 빠르게 스트리밍되었다는 사실에 대한 설명은 간단합니다. MacBook Pro 또는 iMac의 활동은 G가 Mac Mini 전용으로 사용되는 두 개의 다른 채널을 갖는 것과 같으므로 더 이상 G의 로컬 대역폭을 줄이지 않습니다.
언급 된 트릭의 항목에 대한 링크를 넣는 것을 잊었습니다. https://www.soydemac.com/2008/05/04/mostrar-contenido-de-cddvd-en-frontrow/