iMac 5K… 패널을위한 정당한 구매입니까 아니면 나쁜 투자입니까?

아이맥-레티 나 -5k- 표준 -27-0

이것이 바로 맥북 프로 레티 나를 처음으로 본 것과 비슷한 초기 영향으로 이러한 모델이 출시되었을 때 오랫동안 스스로에게 묻고있는 질문입니다. 내 콘텐츠! iPhone !, 당시 생각했습니다. 이제는 메가 해상도와 수백만 및 수백만 픽셀에 더 많이 사용되는보기로 인해이 구경의 화면을 보는 것이 더 이상 "인상적"이지 않습니다. 그러나 내가 더 신경 쓰면 장비의 힘은 화면에서 이동해야하는 것과 일치합니다. 정말 깊은 곳에서, 초기 영향이지나 가면 우리가 원하는 것은 모든 것이 원활하게 움직이는 것입니다.

좀 더 자세히 살펴보면 2012 년에 새로운 세대가 발표 된 이후로 디자인 조건을 고수하는 한 디자인이 그대로 유지되고 있음을 알 수 있습니다. 내부 구성 요소 (반면에 분명함)와 패널을 제외하고는 아무것도 변경되지 않았습니다. 이것이 그의 가장 큰 주장입니다.

우리는 이미 여러 차례에 걸쳐이 팀이 멀티미디어 및 / 또는 전문가 용 극단적으로 다른 한계가 있습니다. 즉, 그래픽 하드웨어를 사용하는 플레이어 나 때로는 훨씬 더 높은 처리 능력을 필요로하는 전문가와 같은 하드 코어 옵션을 제쳐두고, 내 관점은 낮지 만 상당히 보상 된 장비라고 생각합니다. 가장 기본적인 버전 인 5k 모델 부족하고 쉽게 움직이지 않기 때문이 아니라 통합 된 환상적인 패널을 사용하는 약간 더 무거운 작업의 경우 동일한 조건에서 "클래식"iMac을 더 좋게 만들기 때문에 해상도가 모든 이점이 아닙니다. . 물론이 모든 것은 더 이상 큰 차이가없는 최고급 모델에 대한 사용자 정의로 이동하지 않고 진입 범위에 대해 이야기합니다.

엔트리 모델과 사양의 가격 차이는 € 600입니다. 이 방법으로 우리는 비슷한 특성을 가진 iMac 27 ″ 2560 x 1440 해상도로 € 2029, 약간 더 업데이트 된 프로세서와 약간 더 강력한 그래픽을 갖춘 5K iMac은 조금은 € 2629까지 올라갑니다. 내 겸손한 의견은 자신을 게이머라고 생각하지 않거나 편집 프로그램으로 전문적으로 작업하지 않고 (이 경우 Mac Pro를 권장하지만 최고급 iMac Retina) iMac을 가지고 있지 않다는 것입니다. 이전에는 올인원에서 이러한 유형에 대한 첫 번째 투자 였으므로 망막 모델로 이동하십시오. 당신은 더 많은 미래를 가진 팀을 보장 할 것이며 당신에게 필요한 경험을 제공하여 복잡함없이 훨씬 우수한 화질을 즐길 수있을 것입니다.

그러나 가끔 게임을 기본 해상도로 즐기거나 CPU 기능을 더 많이 활용 패널이 특정 상황에서 부담이되지 않고 훨씬 저렴한 가격으로 특정 측면에서 동등하게 유효하거나 더 나은 장비이기 때문에 항상 그렇듯이 이것은 매우 개인적인 의견이지만 표준 패널과 함께 iMac 27 ″을 선택합니다.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Marc

    200 유로의 퓨전 드라이브를 추가하면 차이가 줄어 듭니다. 그 차이에 대해 나는 그것을 매우 분명하게 가질 것입니다.

  2.   루이스

    맥북 프로 레티 나를 가지고 있기 때문에 제 눈은 시바 라이트가되었습니다. 사실 제 눈은 더 이상 레티 나가 아닌 해상도를 볼 수 없습니다. 헤 헤헤.

    아마도 당신이 언급하고있는 것은 그래픽을 통해 조금 더 늘어 났을 수있어서 무거운 GPU 프로그램의 유동성이 내 근염과 더 잘 맞을 것입니다.

  3.   안토니오

    한편으로 화면은 훌륭합니다. 그만한 가치가 있습니다. 반면에 낮은 해상도가 필요한 작업에 이와 같은 imac이 필요한 경우 문제없이 조정할 수 있습니다 (좋은 점은 화면의 인치당 도트 수 비율을 유지하여 여전히 환상적으로 볼 수 있다는 것입니다. ). 어쨌든 최대 해상도에서 사용 가능한 최대 전력을 볼 수 있기 때문에 i7 프로세서 및 R295x 그래픽으로 이동하는 것이 좋습니다. 훌륭한 팀입니다.

  4.   알렉산더

    2000 유로 (입문 모델이라고 생각합니다)에 gtx980 및 i7 4770k가 장착 된 PC를 구입하고 Apple에서 잘못된 것처럼 보이기 때문에 사양 측면에서 여전히 실제 절도 인 것 같습니다. 2 년 전과 변하지 않은 디자인입니다. 아버지는 맥 3 대, 아이맥 2 대, 그리고 그가 가지고있는 g4는 1 유로에 1400GB의 램을 가지고 있기 때문에 별 문제가 없습니다. . 무장 강도 같은데

  5.   알베르토 누 녜즈

    "어떤 경우에는 패널이 부담이되지 않습니다."... 실례 합니다만이 iMac이 출시 된 이후 벤치 마크를 포함하여 많은 뉴스를 읽었으며 패널이 부담 스럽다고 말한 사람은 아무도 없습니다. 작년의 iMac을 크게 능가하지 않는다는 것은 분명하지만 열등하지는 않습니다. 나는 이것들을 긍정하기 위해 당신의 근거를 제시하는 것이 편리 할 것이라고 생각합니다 (어떤 경우에 부담이됩니까? 이것을 긍정하기 위해 어떤 벤치 마크를 기반으로 했습니까?) 그렇지 않으면, 그것은 잘못된 인식을 줄 것입니다. 우리 독자.