Apple이 새로운 기기를 출시할 때 주저하지 않고 다양한 방법으로 테스트하는 사람들이 있습니다. 덕분에 내구성 능력이나 숨겨진 특성을 결정할 수 있습니다. 현재의 경우와 같이 Apple 엔지니어가 만든 것을 감히 개선하려고 시도하는 사람들도 있습니다. 일부는 Mac Studio가 액체 냉각을 포함하여 향상될 수 있음을 보여주려고 했습니다. 하지만 필요하지 않은 것으로 나타났습니다.
컴퓨터, 특히 데스크탑을 사용하는 모든 사람들은 액체 냉각이 많은 경우에 PC가 공장에서 출고된 후 주어진 점수 또는 기대치를 초과하는 기계 성능을 만드는 것으로 잘 알려져 있습니다. Apple 컴퓨터에서는 일반적으로 그런 일이 발생하지 않습니다. 미리 조정되고 계획되어 생성된 것을 개선하기 어렵기 때문입니다. 어렵지만 불가능한 것은 아닙니다. 그들을 위해e는 수냉식으로 Mac Studio를 개선하려고 했습니다. 비록 결과가 처음에 예상대로 되지는 않았지만.
내가 가졌던 계획 리누스 테크 팁 기존 냉동 시스템을 제거하는 것이었습니다. 맥 스튜디오, 수냉식 기반 버전으로 교체하고 작동 방식을 확인하십시오. 채널에는 XNUMX개의 동일한 Mac Studio가 있어 유사한 기본 장치와 보다 직접적으로 비교할 수 있습니다. 거의 불가능한 임무처럼 들리지만 눈에 보이는 것은 Mac Studio에서 냉각 시스템을 교체하는 것은 처음에는 간단해 보입니다., 캐비닛 내부 부피의 절반을 차지하는 대형 팬 덕분에 구성되어 있기 때문입니다.
그러나 수냉식 시스템을 설치하는 것은 또 다른 이야기입니다. 케이스에 드릴로 몇 개의 구멍이 필요했습니다. 그리고 불필요한 것을 제거한 후 남은 판에 워터블럭을 붙였습니다. 이제 실제로 시스템 주위에 물을 펌핑하기 위해 계획에는 Mac Studio의 알루미늄 케이스 상단에 수많은 구멍을 뚫어 케이블과 파이프가 통과할 수 있도록 하는 것이 포함되었습니다. 내부 공간이 부족하기 때문에 l대부분의 수냉식 회로는 외부에 있어야 했습니다.
모든 것이 준비되었을 때, 그 또는 처음으로 이 작업을 수행하는 것이 쉽지 않고 DIY 프로그램과 같지 않으므로 다른 Mac Studio와 병렬로 테스트를 수행했습니다. 그 결과 컴퓨터가 주식에 비해 30도 정도 냉각된 것으로 나타났습니다. 그러나 Cinebench R23에서는 수냉식 Mac Studio가 12점, 일반 모델에서는 056점을 기록했으며 두 번째 테스트에서는 12점, 이는 0,7%의 성능 향상을 나타냅니다. 의미 없는.
요약: 이러한 결과를 얻기 위해 Mac Studio를 살펴볼 가치가 없습니다. 아마 10년 후에는 그래, 하지만 지금 당장은, 전혀.