Tikėtina, kad kartais pastebėjote, kad konkreti programa yra brangesnė tokiose operacinėse sistemose kaip „iOS“ ar „macOS“, nei kitose panašiose kitų kūrėjų programose. Ir tai atsitinka gana dažnai, ir nors iš pradžių kaltinami kūrėjaiKadangi jie yra tie, kurie tikrai nusprendžia savo programų kainą, tiesa ta, kad ji ne visada būna tokia.
Taip yra todėl, kad dėl nustatytos kainos iš „Apple“ jie ima 30 proc. komisinės sumos, dėl kurio kūrėjai nori didinti kainas, kad gautų panašų pelną, kaip ir kitos operacinės sistemos.
Dėl tos pačios priežasties 2011 m., Labai seniai, grupė vartotojų susitiko pasmerkti „Apple“ už monopolijąTai jiems neatrodė normalu, nes ir tokiose operacinėse sistemose kaip „iOS“ programas „atsisiųsti“ iš kitų šaltinių yra „draudžiama“. Nepaisant to, byla buvo baigta, nes „Cupertino“ atstovai patvirtino, kad vartotojai negali pateikti ieškinio, nes jie dalyvavo byloje nuo 1977 m., ir galiausiai teisėjas išaiškino, kad problema yra ne „Apple“, o kūrėjų, nes jie nustatė kainas, nes kaip paskelbta "Reuters":
„Apple“ rėmėsi 1977 m. Aukščiausiojo Teismo nutarimu, kad žala už antikonkurencinį elgesį ribojama tiesiogiai apkrautiems asmenims, o ne netiesioginėms aukoms, kurios sumokėjo kitų perduotą priedą. Dalis rūpesčių, pasak teismo, toje byloje buvo atleisti teisėjus nuo kompleksinių žalos apskaičiavimų.
Tačiau 2017 m. byla buvo atnaujinta, kaip teisėjas pareiškė, kad „Apple“ buvo tiesioginė „iTunes“ programų pardavėja, todėl šiandien jie turės duoti parodymus prie JAV Aukščiausiojo Teismo, nes byla iki šiol buvo paaukštinta. Priklausomai nuo to, kas nutiks, „Apple“ gali tekti mokėti didelę baudą, be to, gali būti šiek tiek sumažintas 30 proc. Komisinis mokestis, kurį ima už kiekvieną parduotą programą.
Bet, matyt, dar ne viskas, nes, matyt Jei „Apple“ nebus susitarta, tikėtina, kad netrukus ir toliau atsiras vis daugiau skundų kitoms įmonėms, tarp kurių galime įtraukti „Amazon“ ar „eBay“, nes komisiniai taip pat yra techniškai dideli, nors šiuo atveju dauguma parduodamų produktų yra fiziniai.
