El Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas šį ketvirtadienį nusprendė, kad „Apple“ turi teisę į tai uždraustų „Samsung“ naudoti savo technologijas patentuota jūsų įrenginiuose. Sprendimas galėjo įpareigoti Korėjos gamintojui pakeisti tam tikras savo išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių funkcijas.
Esmė yra 3 funkcijos programinės įrangos, kurią „Apple“ užpatentavo: pirštu atrakinti įrenginio jutiklinį ekraną, automatinis rašybos klaidų taisymasIr greita nuoroda, kuris leidžia vartotojui atlikti veiksmus, pvz., paliesti telefono numerį tekste, kad paskambintų.
Praėjusių metų vasarą „Apple“ ir „Samsung“ kreipėsi į teismą dėl tų pačių patentų ir buvo apdovanoti $ 119.6 mln žalos atlyginimo. Tačiau JAV apygardos teismo teisėja Lucy Koh atmetė prašymą uždrausti prietaisus, kuriuose yra šios funkcijos.
„Apple“ nepasidavė, ir apskundė Koh teismo sprendimą, o ketvirtadienį Apeliacinis teismas nusprendė jam palankiai 2-1.
„Apple“ negali įrodyti, kad šios savybės yra priežastis, kodėl klientai pirko „Samsung“ telefonus, o ne „Apple“ telefonus. Pakanka tik to, kad „Apple“ tai įrodė šios savybės buvo susijusios su nusikalstama veika, ir tai buvo svarbu klientams, kai jie svarstė savo galimybes pirkti telefoną.
Atsakydamas į nutarimą, „Apple“ atstovas spaudai paskelbė šį pareiškimą:
Esame labai dėkingi žiuri ir teismui už jų darbą. Šios dienos sprendimas sustiprina tai, ką jau nustatė viso pasaulio teismai: tai „Samsung“ sąmoningai pavogė mūsų idėjas y jie nukopijavo mūsų gaminius. Mes stengiamės išlaikyti sunkų darbą, susijusį su tokiais mėgstamais produktais kaip „iPhone“, kurį mūsų darbuotojai skiria savo gyvenimui kurdami ir pristatydami klientams.
„Apple“ tokio teismo sprendimo gavimas reiškia kur kas daugiau nei atsiskaitymas grynaisiais (atminkite, kad „Apple“ turi keletą $ 200 mlrd banke). Nuo teisinės kovos pradžios 2011 m. Bendrovė visada tvirtino, kad jos tikslas buvo neleisti „Samsung“ kopijuoti savo technologijos, todėl jie tiek kartų ėmėsi teismo. Tai reiškia, kad nuo šiol „Samsung“, negali naudoti šių trijų patentų.
Manau, kad tai yra teisingas būdas suprasti, kaip suprantama, kad gamintojo teisė yra saugoma.
ir kad patentas yra apsaugotas nuo jį atitinkančios teisės.