Akivaizdu, kad „Apple Watch“ pristatymas buvo labai populiarus, priešingai nei jo pardavimai, kurie po truputį didėjo, atsižvelgiant į įspūdingas „Apple“ pastangas. Jie žino, kad tai produktas Daug sunkiau parduoti nei kitus, nes pateikiami pardavimų duomenys.
Jau savaime „Apple Watch“ išmaniųjų laikrodžių rinką pasiekė praėjus beveik trejiems metams po kitų prekių ženklų ir tai įrodo, kad nors mes turime vieną „Apple Watch“ versiją, kiti prekės ženklai, tokie kaip „Samsung“, jau turi daugiau nei 5 skirtingas versijas, taip, nė vienam iš jų nesisekė, kad pjauna mažieji su įkandtu obuoliu.
Aš asmeniškai, būdamas a Apple Watch Nuo pat pirmos dienos, kai ji buvo paleista į Ispaniją, pastebėjau, kad šis įrenginys nėra toks populiarus, koks gali būti kitas, ir kad mano pačios pažįstami nuolat manęs neklausia apie jo naudingumą nes jie galų gale nemato prasmės palyginti didelių pinigų išleidimo už tai, kas tai yra.
Akivaizdu, kad šio laikrodžio naudojimas „Apple Watch“ atveju šiuo metu vystosi. Mes esame „watchOS 2“, antroje jos operacinės sistemos versijoje, o kartu su ja atsirado daug naujų funkcijų, kurios „Apple Watch“ daro universalesnę. Tačiau visi matome, kad šis laikrodis turi daugiau galimybių Būsimos tiek įrenginio, tiek jo operacinės sistemos versijos galės tikrai pamatyti jo naudingumą kasdieniame gyvenime.
Dabar „Apple“ žino, kad negali žaisti to paties žaidimo su „Apple Watch“ kaip su „iPhone“ kalbant apie tai, kad kasmet išleidžiama nauja versija, vartotojai „praeis“ kasmet atnaujindami šios klasės įrenginį.
Kadangi visa ši tema yra dėmesio centre, JAV bendrovė „Kantar“ išėjo į gatves apklausti daugiau nei dešimt tūkstančių žmonių, kad galėtų sudaryti „Apple Watch“ populiarumo ataskaitą, kuri turėtų teigiamą poveikį dabartiniams jos pardavimams. kaip ateitį. Klausdami apie „Apple“ prekės ženklą, jie suprato, kad daugiau nei devyniasdešimt procentų apklaustųjų tai žino taip pat gerai kaip „Apple Watch“. Tačiau tokie prekės ženklai kaip „Google“ ar „Samsung“ gauna šiek tiek daugiau nei trisdešimt procentų žinių, kurias gyventojai turi apie savo išmaniųjų laikrodžių modelius.
Kita vertus, ši įmonė paklausė vartotojų, ar jie mano, kad turi turėti išmanųjį laikrodį Stulbinantys trisdešimt trys procentai mano, kad jiems nereikia laikrodžio su mobiliuoju telefonu, o daugiau nei trisdešimt procentų nebenaudoja laikrodžio savo kasdieniniame gyvenime.
Nepaisant viso to, „Apple“ yra ta įmonė, kuri savo išmanųjį laikrodį priartino prie vartotojų ir kad taip nutiko su „iPad“, vartotojai teikia pirmenybę „Apple Watch“ nei bet kuriam kitam išmaniajam laikrodžiui.
Žinoma, kad taip yra, ir labai protingas žingsnis buvo įdėti „Apple Watch“, o ne „iWatch“, pavadinimu, kurį reklamuojate „Apple“ ir produktą, nors šiuo metu kas nežino, kad jei gaminyje yra „i“ ženklas tai yra „Apple“ ne kuriame pasaulyje gyvenate, o su „iPod“ „i“ buvo glaudžiai susijęs su brangia, bet kokybe. Taip pat tiesa, kad kiti gamintojai jums palankiai vertina jų duodamus trūkumus ir tai, kokie nebaigti buvo pirmosios kartos, dabar jie daugiau ar mažiau visi atrodo kaip laikrodis, o ne „Casio“ skaičiuoklė (kuri savo laiku taip pat buvo gana ikoniška). Ypač kiekvieną kartą, kai matau „Apple Watch“, įsivaizduoju jį apvalų ir tada, jei man kyla noras eiti į „Apple Store“ ir, jei galėčiau, praleisti ganyklą, kuri būtų gana pagrįsta, nes ji visiškai veikia su „iPhone“, bet manau, kad kad kalbant apie „Moto 360“ dizainą, „Huawei Watch“ ir „Lg Watch R“ ar „Urban“ yra teisingas dalykas. „Apple“ mąsto ir daro kitaip, bet laikrodyje, manau, jie turėjo tai diferencijuoti subtiliau, nes jie puikiai žino, kaip tai padaryti. Be to, dizainas taip pat yra reklamos strategijos dalis, kuri skiriasi nuo to, ką turi padaryti kiti gamintojai, kad būtų geriau žinoma, būtent čia atsirado subtilumas. Iš to, ką skaičiau, „Google“ programa, skirta „iOS“, yra gana ribota, tačiau vis tiek manau, kad kiti laikrodžiai yra patrauklesni, ir nežinau, ar jie ją atnaujins suteikdami daugiau funkcijų, tokių kaip „Health“ programa (sudėtinga su **** es) arba pašalins „iOS“ skirtą „Google Fit“. Esu įsitikinęs, kad jei tai būtų „Huawei“ ar „Motorola“, išleisčiau „iOS“ skirtą programą su visomis funkcijomis, iš tikrųjų „Google Fit“ egzistuoja kartu su „Moto Heart“ (ar panašiai), taigi jūs nepriklausote tiek nuo „Google“ ir jūs palengvinsite savo gaminio išėjimą milijonams ten esančių „iPhone“ telefonų. Remiantis mano perskaitytomis apžvalgomis, puikus žingsnis į priekį likusiuose išmaniuosiuose laikrodžiuose yra galimybė visą dieną ar daugiau nešioti ekraną su laikrodžio danga. Jūs galite turėti keletą laikrodžių, jo nepakeisdami, o ne išjungti ar įjungti judėjimo, be to, jie jau geriau orientuojasi į produktą ir nedaugelį jo naudojamų būdų. Man labai palankus dalykas yra diskrecija, nes galite nešioti mobilųjį telefoną tyloje ir be vibracijos bei sužinoti apie skambučius ar pranešimus (kitas dalykas yra tai, kad jūs jį skaitėte arba atsiliepėte į budintį iškvietimą, bet bent jau tai netrukdo. ) ir puikus požiūris yra tas, kad jei atsakote iš laikrodžio, darykite tai balsu arba norėdami greitai atsakyti, o kita yra informacija apie sveikatą, kuri su gera programa galėtų būti naudojama kaip duomenų bazė kartu su geros dietos ir mankštos plano analize (lankstus) ir nesijaudina) individualiai, nes kiekvienas žmogus yra skirtingas. Be to, prieš daugelį metų išmanieji telefonai taip pat buvo laikomi nereikalingais ar švaistančiais, todėl keletą metų norėtumėte turėti išmanųjį telefoną, o ne mobilųjį telefoną ir, pavyzdžiui, GPS.
Kadangi ankstesnis komentaras „Apple Watch“ ant laikrodžio buvo strategija parduoti, jo programinė įranga negalėjo skirtis, kad nepatektų į vadinamąjį fragmentaciją, dėl kurios asmeniškai sutinku dėl patogumo naudoti. Kalbant apie išmaniojo laikrodžio dizainą, kai kurie gali nepatikti kitiems. Kalbant apie programinę įrangą, tai yra dar vienas dalykas, iš pradžių ji veikė puikiai, nepaisant apribojimų, jie atnaujino ją į „watchOS2“ ir viskas nuėjo į pragarą, jos funkcionalumas dingo, viskas tapo nestabili, dar blogiau, „iPhone“ buvo jo sąjungininkas sinchronizuoti , taip pat patyrė savo nestabilumo dalį, todėl ši priklausomybė tapo toksiška.
Tikiuosi, kad ateityje jie tobulins abiejų programinę įrangą ir grąžins vartotojo patirtį, kurią „Apple“ taip pabrėžė.
Ačiū.