Įvedus naują 2016 m. „MacBook Pro“, daugeliui vartotojų kilo klausimas, ar „Apple Pro“ nešiojamas kompiuteris buvo praktiškas kasdien, ar jiems reikėtų dar geresnės mašinos. Panašu, kad viskas rodo, kad mašina, kurią „Apple“ sukonfigūravo kaip „MacBook Pro“, yra „visko komanda“: ergonomiška, lengva (kad būtų „Pro“ versija) ir pasižyminti geru našumu. Tada Ar mums reikia „Mac Pro“?
Na, tai yra klausimas, kurį turėtų užduoti „Apple“, nes naujausio modelio išleidimo data yra 2.013 m. Vienoje pusėje, „Apple“ privalo turėti pavyzdinę komandą, pasižyminčią dideliu našumuKita vertus, vartotojų, kurie įsigytų šią įrangą, skaičius yra ribotas.
Ir vartotojas taip pat užduoda tą patį klausimą. Labai nedaug vartotojų gali pasinaudoti tokia mašina kaip „Mac Pro“. Mes kalbame apie įranga su keturiais ar šešiais branduoliais, 12 arba 16 Gb RAM, išplėsta iki 64 Gb, ir dviem AMD grafika. Todėl tokios galingos mašinos gali prireikti tik vaizdo redaktoriams ar animacijos kūrėjams.
Kitas klausimas, kurį sau užduodame, yra tai, ar dabartinis „Mac Pro“ šiandien veikia mums, ar „Apple“ turi atlikti pakeitimus. Kaip mes skaitėme, girdėjome ir klausėme vartotojų, „Apple“ turėtų pasikeisti dėl dviejų priežasčių, tarp jų nėra galios, kurios turėtų pakakti.
Pirmoji priežastis yra šių dienų programos ir jų sąveika su grafikos plokštėmis. Kai kurie vartotojai skundžiasi įrangos neatitikimu pirmaisiais gyvenimo mėnesiais. Tai kyla dėl tam tikrų grafikos ir tam tikrų postprodukcijos programų nesuderinamumų. Pačios reikliausios „Apple“ programos, tokios kaip: „Final Cut Pro“ arba „Xcode“, lengvai judėkite naudodami šią mašiną. Bet jei mes naudojame „Adobe“ arba „Da Vinci Resolve“ programas, viskas pasikeičia. Šiuo atveju „Nvidia“ grafika veikia geriau nei „Mac Pro“ AMD.
Antroji priežastis yra kompiuterio struktūra. Turiu pripažinti, kad dizainas, mano nuomone, yra geriausias „Apple“ sukurtas per visą savo istoriją. Tačiau „šiukšlių“ formatas nėra pats efektyviausias šių charakteristikų kompiuteriui. Visų pirma todėl, kad jis išsklaido mažai šilumos ir, antra, todėl, kad nėra lengva prie jo prieiti, taip pat pakeisti ir pasirinkti komponentus.
Y Ką turėtų nešti naujos kartos „Mac Pro“? Iš esmės „bin“ tipo formatas neturėtų labai pakenkti, nes dabartiniai procesoriai yra efektyvesni ir taupantys energiją, todėl generuoja mažiau šilumos. Tai, ką būtina turėti, yra visiškai konfigūruojamas ir išplečiamas „Mac“. Na, vartotojų yra daug ir kiekvienas turi savo poreikius. Tikslinga pagaminti „MacBook Pro“ su skirtingais procesoriais, RAM ar kietojo disko talpa, dar daugiau, jei įmanoma ją turėti „Mac Pro“. Todėl, „Apple“ ponai, kuo daugiau atidarykite ventiliatorių naudodami įvairius procesorius, grafiką ir visų rūšių pajėgumus.
Artimiausiais mėnesiais turėsime atsakymą, ar Apple atnaujina Mac Pro ir kokiomis sąlygomis. Nuo Soy de Mac Informuosime kaip visada.
Deja, pro komponentas neapima TIK vaizdo įrašų redagavimo ... o tuo labiau vienintelis optimizuoto „FinalCutPro X“ naudojimas ...
Nors šiandienos kompiuterių architektūra vystėsi, profesionali rinka taip pat reikalauja vis daugiau galios. Vaizdo įraše mes dirbome nuo PAL iki „FullHD“, o dabar - 4K 5k ...
Kaip pavyzdį ir nurodant tik „After Effects“ tipo kompozicijos temą, kelių sluoksnių kompozicijai 4k formatu reikia ne tik daug atminties ir atminties, bet ir žvėriško apdorojimo, kad būtų galima judėti kuo paprasčiau ir kad galutinis perdirbimas. pvz .: (1 4k sluoksnis prilygsta 4 „FullHD“ sluoksniams ... Pavyzdžiui, dirbkite su 6 4K sluoksniais = 24 „FullHD“ sluoksniais). Jau nekalbant apie darbą tokiu formatu kuriant 3D vaizdus ...
Grafinių kortelių pagalba tam yra pažanga šiandien, tačiau, deja, dauguma profesionalių programinės įrangos programų veikia tik su NVIDIA kortelėmis, palaikančiomis CUDA. . . „Apple“ neįtraukia šių vaizdo plokščių į savo kompiuterius.
Profesinė sritis reikalauja vis daugiau galios, o 3D rinka ir jos dariniai nuolat auga.
Vis dar yra didžiulis pasaulis, kuriame skaičiavimai reikalingi procesoriui, o ne tik GPU ... ir kur „Apple“ nebeleidžia dirbti profesionaliai, nesiūlant tinkamų mašinų. „iMacs“? ... juokiasi.
Man juokinga, kaip „Apple“ užklijuoja „Pro“ etiketę ant medžiagų, kurios siekia dizaino, o ne efektyvumo. Kur jo profesinės galimybės trukdo jo dizaino apribojimai ir kaip jo arogancija lemia, kaip mes turime dirbti ir su jo medžiaga ...
Yra pedantiškas reiškinys, kurio linkę laikytis net „Microsoft“ ir kiti „Apple“ linijos statybininkai, kurie man atrodo klaida profesionaliu lygmeniu. Suprojektuoti labai gražias mašinas ir anksčiau laiko.
Leiskite man paaiškinti paprastu pavyzdžiu:
Kaip įdėti į labai gražų, bet labai ploną ekraną kompiuterį, kuris leidžia turėti pakankamai galingą atmintį, procesorių, grafiką, prievadus, saugyklą profesionaliam naudojimui? Paprasčiausiai NEĮMANOMA naudojant dabartines technologijas.
Kodėl VISI „Apple“ nešiojamieji kompiuteriai visada perkaito? arba apibendrinant, beveik visos jų mašinos turėjo šią problemą, kai reikia faktiškai apdoroti ... naujausius „iMacs“ ir „MacPro“ ... bet NE senus „MacPro“ bokštus ... jų dizainai nėra pritaikyti tam, kas yra numatyta ...
Jūs man pasakysite, tiesiog eikite į kompiuterį ... na taip! ... bet ką daryti su visų maquero'ų statymu tikėti paprasta ir efektyvia stabilia operacine sistema ... ir kur žmonės investavo laiką ir pinigus į programinę ir techninę įrangą, kurią reikia pakeisti, nes jie dirba tik „Mac“ ... jau nekalbant apie lengvumą ir įgytą patirtį ... ???
FUCK !, IR Gana ... bet, deja, ... ir aš pratęsiu terminą iki vasaros, kur turi atsirasti „Intel“ procesorių, kurie teoriškai įtraukia „MacPros“, asortimentas, ... bet jei nėra įtikinančio „Apple“ PRO pasiūlymo. .. nebūk vartotojas nešiojamas kompiuteris ar „iMac“ ... DABAR, kaip profesionalas ... aš atsisakau!
Aš nežinau, ar man nesisekė ... ar kad aš tiesiog lažinau blogai! bet kaip įvaizdžio profesionalas, be dabartinės aparatinės įrangos problemos ... Aš esu iš „Apple“ lazdų po lazdelių ...
Studijuodamas profesionaliai ir kasdien, naudojau:
Spalva, kad pataisytų spalvas, „Apple“ ją nužudė!
FinalCutPro, ... nėra komentarų dėl perėjimo prie FCPX!
Diafragma ... Aš jį nužudau!
Pagrindinė mano programinė įranga buvo „SHAKE“ ... tai jį nužudė!
ir šiuo metu daugybė programinės įrangos, kurią naudoju ir 3D, ir efektams, palaiko
„NVIDIA“ ir „Apple“ kortelės NE!
nėra pakankamai priežasčių būti ... ... Apple?
Aš jau pavargau ... ir sąžiningai, kaip buvęs maquero, aš atsisakau!
„Apple Pro“ nešiojamųjų kompiuterių asortimentą turiu nuo 2001 m. ... ir, mano nuomone, skleidžiantis pakankamai šilumos, kad kiaušiniai būtų kepami ant aliuminio, atrodo šiek tiek per daug. (neperdėjus ... ref: youtube).
Kai jie skirti profesionalams skirti nešiojamieji kompiuteriai ... Manau, kad dizainas turėtų būti šiek tiek labiau pritaikytas naudoti.
Aukos turėtų būti teikiamos dėl dizaino, o ne dėl atlikimo. Blogiausia, kad problema kartojosi kiekvienoje kartoje ...
Nesupraskite manęs neteisingai, man labai patinka „Apple“ vizualinis dizainas, aš esu labai estetiška, bet nenukenčiu jos tikslo. Tai mano skundas.