Es vienmēr esmu par to domājis, tas man vienmēr ir radījis sajūtu, bet es nekad īsti tajā neiedziļinājos: jauno Apple produktu, īpaši Mac Pro, dizains man pārāk atgādināja klasiku. Brūns. Tas vienmēr bija kaut kas bezsamaņā, līdz pirms dienām es sāku mini izmeklēšanu, lai atbalstītu vai noraidītu ideju.
Un nekas cits kā googlē bija pietiekami, lai pamazām apstiprinātu aizdomas. Izmeklēšana beidzās, jo kāds par to jau bija rakstījis: Gizmodo viņi publicēja lielisku rakstu, kurā viņi rūpīgi analizēja parādību, ar tikpat daiļrunīgiem attēliem kā mums iepriekš.
Lieta ir tāda, ka ietekme Diēta Auni (Brauna dizainers 50. un 60. gados) par Cupertino dizaina direktoru, Džonatans Ive, tas ir milzīgs. Rams bija viens no svarīgākajiem kustības Gute Form pārstāvjiem, kas turpināja Bauhaus un Ulmas skolas virzīto racionālistiskā dizaina ideju, kuras vispārējo koncepciju var apkopot priekšrakstos "mazāk ir vairāk" un "forma seko formai. funkcija".
Tātad, vai mums jāsaprot, ka Apple būtībā plaagē Brauna produktus, patiesi neveicot jauninājumus? Uz šo jautājumu ir grūti atbildēt, taču nav šaubu, ka ābols ir daudz parādā Brauna dizainam.
Bet ir vēl viens punkts. Kā tas ir, ka avangarda kompānija Apple savu dizainu balsta uz idejām par kustību, kuru sāka noraidīt daudz no 80. gadiem, kad jau tika uzskatīts, ka objekti, kas izstrādāti tikai ar funkcionalitātes ideju, bija garlaicīgi un ka lietām vajadzētu ne tikai darboties, bet arī radīt lietotāju afektīvu saikni? Kā tas notiek, ka Apple objektu pamatā ir funkcionālistiskas idejas un tie tomēr rada tik lielu atkarību?
Es domāju, ka atbilde ir paradokss, kura paradokss ir tāds, ka tas nav paradokss: atslēga ir labā formā, ko galu galā nozīmē zarnu forma.
Raksts Gizmodo | 1960. gadu Braun produkti glabā Apple nākotnes noslēpumus