Kopš pirmā brīža, kad sākās tā, kas vēl nebija pandēmija, un COVID-19 koncentrējās uz Ķīnu, Apple jau uzsāka noteiktus projektus, lai mazinātu tā paplašināšanos. Kad tā jau ir kļuvusi par globālu problēmu un jo īpaši ir sākusi ietekmēt ASV, Apple nolēma pēc iespējas vairāk sadarboties ar varas iestādēm. Viens no veidiem ir bijis īstenošana simptomu noteikšanas lietotne un tīmekļa lapa.
Šie resursi šobrīd, tiek analizēti daži ASV senatori, kuri vēlas uzzināt viņu privātuma pakāpi.
ASV senatori jautā Apple par koronavīrusa lietotnes un vietnes privātuma pakāpi.
Pirms mēs ienirstam ziņās, es vēlos, lai mēs kādu brīdi padomātu, vai mums šobrīd vajadzētu uz brīdi nolikt privātumu. dzīšanās pēc kopīgā labuma. Ļaujiet man nedaudz paskaidrot. Starp milzīgo ziņu daudzumu no visas pasaules par to, kā valdības ir pārvarējušas vīrusu krīzi, mēs atrodam Ķīnu un jo īpaši Dienvidkoreju.
Šajās Āzijas valstīs ir ieviesta virkne lietojumu, ar kuru palīdzību persona var saņemt padomu par vīrusa simptomiem un to, vai viņi var būt inficēti. Abos gadījumos cilvēkiem tiek sniegti ieteikumi, kā rīkoties. Tomēr, ja domājat, ka varētu būt vai ceļojāt no skartās teritorijas, mobilais ģeogrāfiskais izvietojums šai personai. Ja tas pārsniedza robežas, atskanēja trauksme, kas brīdināja arī varas iestādes. Tādā veidā šai personai tika liegts inficēt citus.
Šķiet, ka eksperiments ir izdevies labi, par viņu piedāvātajiem datiem, un viņi par to runā ar zināmu lepnumu.
Piemēram, Spānijā valdība ir ieviesusi līdzīgu alternatīvu kā dažādos autonomos apgabalos. Abos gadījumos šī personas ģeogrāfiskā atrašanās vieta netiek sasniegta, bet tā ir nepieciešama sniegt virkni personas datu. Kas uztrauc šo datu apstrādi. Spānijas analītiķi paziņoja, ka, piemēram, sīkdatņu pieņemšana bija nedaudz maldinoša un varēja tikt pārsniegta privātums. Tas tika ātri izlabots.
ASV, cita starpā, Apple ir lietojumprogramma un Web lapu vairāk līdzīgs spāņu nekā Dienvidkorejas. Bet tomēr 4 ASV senatori ir vaicājuši uzņēmuma vadītājam Timam Kukam par abu platformu privātuma pakāpe. Vācot personas datus par veselību un veselību.
Mums ir divi veidi, kā rīkoties (cita starpā), saskaroties ar COVID-19, izmantojot tehnoloģiju: Dienvidkoreja un Ķīna, salīdzinot ar Spāniju un Amerikas Savienotajām Valstīm.
Tas, kā šīs valdības rīkojas, saskaroties ar COVID-19, ir bijis ļoti atšķirīgs, taču mēs to darīsim koncentrēties uz tehnoloģijām. Tīmekļa lapās un lietojumprogrammās, kas palīdz cilvēkiem pašdiagnosticēt un izsekot viņu veselību.
Man šajā gadījumā ir jautājums. vērts atteikties no privātuma lai saglabātu veselību?
Ja mēs sākam no pieņēmuma, ka šīs lietojumprogrammas ir veicinājušas COVID-19 izplatības ierobežošanu, mēs varam teikt, ka būtu vērts atteikties izņemot mūsu privātumu, lai saglabātu slaveno līkni un lai nebūtu daudz inficētu un mirušu.
Bet nākamā lieta, kas jāuzdod vai jāuzdod jautājums, ir Ko uzņēmumi vēlāk dara ar šiem datiem. Mums nav garantiju, ka uzņēmumi var izmantot šos datus citiem mērķiem, pieņemsim, ka ne tik pozitīvi. Šajā gadījumā mēs nevarējām atteikties no privātuma, kas, kā es saprotu, ir katras personas pamattiesības. Uzņēmumiem jābūt lietotāja rīcībā, nevis otrādi.
Apple šajā gadījumā paziņoja, ka “tā nav jūsu atbilžu apkopošana no atlases rīka ”, vienlaikus sakot, ka tas apkopo dažus datus par lietojumprogrammas izmantošanu kopumā. "Nevienu tās apkopoto informāciju nevar izmantot indivīda identificēšanai ", pēc Apple domām.
Senatori atzīst, ka Apple saka, ka programmatūrai nav nepieciešama "pieteikšanās vai saistīšana ar lietotāja Apple ID un individuālas lietotāju atbildes. Tie netiks nosūtīti Apple vai kādai valdības organizācijai. "
Šķiet, ka viss ir kārtībā, Apple vienmēr ir lepojusies ar savu privātuma redzējumu, taču viņi joprojām vēlas, lai Tims Kuks detalizētāk reaģētu uz to, kā tā izturas pret privātumu šajos gadījumos.
Vai jūs domājat privātumam vajadzētu būt piederumam šajos krīzes gadījumos? Vai tu domā, ka lietotāju privātums ir būtisks un vai to vajadzētu uzturēt par katru cenu?
