Ne tik sen telegramma tika atjaunināta uz jaunu versiju, kas pati par sevi varētu šķist provokatīva. Vismaz tas šķiet viņu nodomu deklarācijā, ko viņi publicēja paši savā emuārā. Tajā tā runā par iespēju iekļaut anonīmus administratorus un reklamē to kā Telegram kā visizplatītāko mediju demokrātijas un vārda brīvības pasludināšanai. Tomēr šī brīvība ir pretrunā ar App Store un Amerikāņu uzņēmums ir lūdzis Krievijas kompāniju novērst dažas iespējotās funkcijas.
Telegramma savā jaunākajā atjauninājumā runā par vārda brīvību. Tas var būt pretrunā ar citiem noteikumiem. Kurš no tiem ir svarīgāks?
Jaunākajā ziņojumapmaiņas tīkla atjauninājumā, kas nav slavenāks, bet daudzpusīgāks, Telegram paziņoja par jaunu funkciju, kurai vajadzēja atbalstīt vārda brīvību. Viņš burtiski to izsaka, kad runā jūsu jaunā anonīmo administratoru loma:
Telegrammu arvien vairāk izmanto protestu organizēšanai par labu demokrātijai un brīvība. Šodien mēs prezentējam vēl vienu instrumentu, lai protestus padarītu drošākus. Administratora atļaujās pieskarieties slēdzim Esi anonīms, lai aktivizētu Betmena režīmu. Administrators, kurš kļūst anonīms, tiks paslēpts grupas dalībnieku sarakstā, un viņu ziņojumi tērzēšanā parādīsies parakstīti ar grupas nosaukumu, līdzīgi kā kanālu publikācijas.
Kas, šķiet, ir paredzēts izveidot drošu un bezmaksas platformu, lai varētu organizēt vienā vai otrā veidā, Apple nav pārāk paticis. Konkrētāk, App Store reglamentējošā politika. Amerikāņu uzņēmums to apgalvo Jaunākie ziņojumi trīs kanālos pārkāpj īpašus noteikumus, un tie ir jāslēdz.
Mēs saskaramies ar tieša sadursme starp vārda brīvību un nelieliem normatīvo aktu pārkāpumiem. Tagad visām tiesībām ir ierobežojumi. Daži no tiem ir raksturīgi viņu pašu būtībai, bet citi - ar normām, kas paplašina vai definē šo tiesību jēdzienu. Šī sadursme pastāv jau kopš laika sākuma, un rezultāts nav skaidrs. Nav zināms, kam vajadzētu ņemt virsroku. Daži teiks, ka spēja pateikt to, ko vēlaties, kā un kad vēlaties, ir svarīgāka par jebkuru citu noteikumu. Tomēr vienas tiesības beidzas tur, kur sākas citas. Tādas tiesības kā privātums vai paštēls.
Trīs Telegram kanāli ir pretrunā ar tiesībām uz privātumu un pārkāpj Apple iekšējos noteikumus
Visa problēma rodas no trīs kanāli telegrammā:
- @ karatelibelarusi
- @čatpartizāns
- @ belarusassholes
Apple pieprasa slēgt šos 3 kanālus, kurus izmanto cilvēki no Baltkrievijas par viņu apspiedēju identitātes atklāšanu. Amerikas uzņēmuma bažas ir tādas, ka likumsargu un propagandistu personiskās informācijas publicēšana var rosināt vardarbību. Kanāla īpašnieki izmantoja Telegram publiskā foruma funkciju, lai izplatītu informāciju par pretestības centieniem, kas vērsti pret Baltkrievijas prezidentu Aleksandru G. Lukašenku, kurš pēc tam, kad septembrī rīkoja krāpnieciskas vēlēšanas, ir sadursmē ar oponentiem.
Vēlāk Apple paziņoja, ka nevēlas slēgt kanālus, bet drīzāk Es meklēju noteiktu amatu noņemšanu ka "atklāja personisko informāciju". Problēma ir tā, ka šie trīs kanāli pilnībā sastāv no vardarbīgu apspiedēju un personu, kas palīdzēja manipulēt ar vēlēšanām, personiskās informācijas. Šo ziņu noņemšana faktiski aizver šos kanālus.
Tas ir diezgan grūti atrisināms jautājums. Vārda brīvība pret tiesībām uz privātumu. Neatkarīgi no tā, kurš tiek publicēts. Likumi visiem ir vienādi, un ir skaidrs, ka Apple noteikumi visiem ir vienādi.
Saglabājot attālumus, tā ir kaut kas līdzīgs tam, kas notika ar Epic Games. Videospēļu producents, kurš vēlējās mainīt noteikumus, veica manevru, kas neatbilda Apple noteiktajiem noteikumiem. Tā nevar būt, uzņēmums, kas atrodas Kalifornijā, jau no paša sākuma bija ļoti skaidrs: Noteikumi katram ir vienādi, un katram no tiem ir jāatbilst vieniem un tiem pašiem. Nav vērts viņus mainīt, iesaistoties skartajos vai iesaistītajos.
Manuprāt, Telegram ir visas tiesības likt savu platformu visu to labā, kuri vēlas izteikt savas idejas, taču viņiem jāievēro noteikumi. Noteikumi, kas mums visiem jāievēro bez izņēmuma, respektējot citus.