Ziņas parādījās pagājušajā nedēļā, un Soy de Mac te lo contábamos: Apple decidía prescindir de Sogoijas sāls, kas atbild par macOS Automation Technologies nodaļa, bet galvenokārt viņš nemeklēja aizstājēju, nolemjot atmaksāt savu amatu. Tas norāda, ka tādi pakalpojumi kā AppleScript o Automātors.
Pirms dažām stundām specializētā nozares emuārā lietotājs Kreigam Federighi nosūtīja e-pastu par automatizācijas nākotni Mac. Apple vadītājs atbildēja lietotājam, ka Apple "ir nodoms turpināt" darbina automatizācija macOS.
Automatizāciju ekspertu līmeņa lietotāji izmanto, lai izveidotu komandas vai darbplūsmas. Plaši izmantots, ja vēlamies veikt atkārtotus vai mehāniskus uzdevumus. Tas mēģina uzdot sistēmai automātiski veikt procesus, ja notiek tas, ko mēs gaidām. Piemēram, šodien vidusmēra lietotājs izmanto zināmu biežumu Automātors, uz: mainīt vienlaikus vairāku failu formātu vai izvilkt tekstu no faila lietošanai.
9to5mac avots
Automātors kopš izlaišanas ir bijusi daļa no Apple operētājsistēmām OS X10.4 tīģeris. Turklāt katrā operētājsistēmā jāiekļauj šāda veida lietojumprogrammas, lai sasniegtu to, ko mēs tieši piedāvājam, neizmantojot gan uzņēmuma, gan trešo personu īpašas programmas.
Kas attiecas uz automatizācijas nākotni, Apple, iespējams, kopē piemēru no iOS, kur mēs atrodam lietojumprogrammas, kas darbojas kā Automator. Visskaidrākais piemērs operētājsistēmā iOS ir Darbplūsma, lietojumprogramma, kas zināma visiem tiem, kas veic darbplūsmas operētājsistēmā iOS, lai ikdienā ietaupītu laiku
Atgriežamies, lai pabeigtu pastu, uz kuru viņi sūta Kreigs Federigijs. Ir skaidrs, ka Apple neatstās automatizāciju, taču tas neskaidro, kā tā turpinās attīstīties. Tādēļ ir sagaidāma slēgtāka automatizācija, bet arī vienkāršota un perfekti interpretējama jebkura līmeņa lietotājiem. Kādai sistēmai dodat priekšroku?
