Tas ir atkārtots jautājums, kas nāk prātā daudzas reizes un ir tāds, ka pat tad, ja man jau ir 13 collu MacBook Pro tīkleneMan šķiet, ka cita veida lietotājiem, kuri nepārtrauc aprīkojuma transportēšanu no vienas vietas uz otru, var būt šīs pašas šaubas un ne bez pamata.
Šī iemesla dēļ mēs analizēsim globāli punkti pret un par katras no šīm lieliskajām komandām plašs izklāsts un īpašā pieeja tirgum, kuram tās paredzētas.
Attēls attēlā (PiP) / Split View
Šī iPad Pro ierašanās ir nozīmējusi izmaiņas programmatūras novirzīšanā uz produktīvāku pusi un ne tik daudz uz satura patēriņu. ir iespējams noskatīties video un atvērt programmu vienlaikus papildus tam, ka divas lietojumprogrammas darbojas vienlaikus reāllaikā. Kaut kas līdz šim nav iedomājams iOS, sistēmā, kuras attīstība ir bijusi lēna, bet, kad tā notiek, tā iegūst unikālu pieredzi.
No otras puses, mums ir MacBook Air ar mūžīgo OS X, kas mums dod šo iespēju papildus lielākai brīvībai citos aspektos, lai gan tas nav tik "daudzpusīgs", ko mēs tagad redzēsim.
Piekļuve failiem
IOS vājais punkts ir apstrāde ar failu sistēmu, dažreiz līdz slēgšanai un hermētiskumam, līdz tiek pateikts pietiekami, papildus tam, ka jāpārvalda iTunes loka, lai pārvaldītu visu pārējo. Tagad ar iCloud Drive Šķiet, ka Apple nedaudz atlaiž jostu, taču joprojām nav tādas sajūtas, kā pārvaldīt sistēmu pēc vēlēšanās, kā OS X.
Vairāku pieskārienu opcijas
Šeit ir skaidrs iPad Pro apvidus, iespēja zīmēt tieši uz milzīga 13 collu ekrāna ir nenovērtējama. Lai būtu kaut kas salīdzinoši tuvu MacBook Air Mums būs jāizmanto Wacom planšetdators vai tamlīdzīgs, jo nav modeļa ar skārienekrānu
Akumulators
Vēl viens punkts par labu MacBook Air, kur akumulatora darbības laikā tas ir neapstrīdams karalis, jo, ja mēs ejam uz 13 collu modeli, Apple paziņo līdz 12 stundām nepārtrauktas lietošanas. Savukārt iPad Pro piedāvātu aptuveni 10 stundas ilgu akumulatora darbības laiku, kas nebūt nav slikti.
Secinājums
Man un pat ar uzlabojumiem, kas pieredzēti iOS, iPad joprojām ir papildinājums jūsu komandai ar OS X, ja jūsu darbs ir saistīts ar profesionālo jomu. Ja gluži pretēji jūs tikai domājat pārlūkojiet, pārlūkojiet fotoattēlus un atveriet pāris failus laiku pa laikam iPad Pro Tas jums to reizina ar tūkstoti, salīdzinot ar iepriekšējām paaudzēm, ar stimulu spēt zīmēt, rakstīt piezīmes ... īsi sakot, lieliska ierīce ar nedaudz augstu cenu, bet, ja zināt, kā to izmantot, varat iegūt daudz sulas.
Ja jūs to izmantojat kā partitūru skatītāju vai diezgan veiksmīgās mūzikas lietojumprogrammās, piemēram, korg IM1, AURIA PRO, CMP flīģelis, GarageBand, iPad Pro, es domāju, ka to ir ērtāk izmantot skārienjutīgā interfeisa dēļ.
Ir skaidrs, ka MacBook ir ļoti ļoti jaudīgas programmas, taču dažreiz ne viss ir datora spēks, bet gan lietošanas ērtums.
Pēdējā rindkopā ir nepareizs vārds "papildināt"
Labots paldies!
Ja mēs meklējam maksimālu mobilitāti un daudzpusību, vai nevajadzētu MacBook iekļaut vienādojumā? Es to saku, jo, ja ideja ir izmantot biroja lietojumprogrammas, pastāvīga mobilitāte, spēja veikt piezīmes un pārvaldīt mūsu failus ... Es domāju, ka tas būtu variants, ko apsvērt, vai ne?
Vienīgais, kas mani atgriež šajā brīdī (MacBook), ir procesora veiktspēja, kaut arī ir skaidrs, ka tas nav paredzēts videoklipu noformēšanai vai Autocad izmantošanai.
Labdien, man ir 13 collu MacBook Air, un es domāju par tā mobilitātes nomaiņu uz IpadPro, taču man ir problēma. Es vēlētos uzzināt, vai es varu rediģēt mūzikas rādītājus ar IpadPro ar programmu Sibelius tāpat kā es to daru. Mac.
Liels paldies.