Apple un Google: Vācija, jā. Lielbritānija, nē. Kāpēc?

Es nevēlos būt smags ar šāda veida ziņām, bet man šķiet pietiekami interesants, lai mani informētu. Vācija jā, bet Lielbritānija saka nē piekrīt, ka Apple un Google kopīgā lietojumprogramma ir decentralizēta. Kā alternatīvas atšķiras un kāpēc dažas valstis un citas to nedara?

Vācija jā, bet Lielbritānija (un Francija) saka nē. Kāpēc?

Apple un Google ideja ir izveidot lietojumprogrammu, kas spēj izsekot kontaktus cilvēkam, kurš ir apstiprināts par COVID-19 pozitīvu, pēdējo 14 dienu laikā.

Lietotne darbojas izmantojot mobilā tālruņa Bluetooth. Tā ir pirmā reize, kad Apple ļaus savām ierīcēm, īpaši iPhone, sazināties ar Android, izmantojot šo protokolu.

Lietotnes lietotājs lejupielādē un ieslēdz lietotni. Kopš šī brīža tas darbojas fonā, un, ja lietotājs atrod infekcijas simptomus un medicīniskais tests apstiprina, ka tas ir pozitīvs (tas ir ideāli, bet tas varētu būt citādi), tas to paziņo lietotnē. Nekavējoties nosūtiet šīs personas pēdējo 14 dienu datus. Nosūta jūs uz medicīnas centriem, bet arī lietotājiem ar kuru viņš ir sazinājies.

Tādā veidā jūs varētu trase no visiem cilvēkiem, ar kuriem viņam ir bijis sakars. Tādējādi medicīnas dienesti varētu novērtēt šo vidi un noteikt, vai ir vairāk infekciju. Viens no veidiem, kā novērst vīrusa izplatīšanos.

Kamēr dati netiek nosūtīti, šie ir ierīcē lietotāja. Viņi to neatstāj, tādējādi saglabājot šīs personas privātumu un drošību.

Šī sistēma ir decentralizēti. Bet dažas Eiropas valstis domā, ka tas nav efektīvs un ir jāpārvalda centralizēti.

Centralizēta VS Decentralizēta

Vācija domāja šādi, līdz vakar Mēs jums teicām, ka esmu pārdomājis. Kāpēc?.

Jo, ja viss tiek centralizēts vienā un tajā pašā datubāzē, un dati tiek nosūtīti bez izšķirības, privātums un drošība tas nav garantēts.

Ikviens, kam ir zināšanas, varēja iekļūt šajā datu bāzē un iegūt miljoniem datu no tūkstošiem lietotāju neatkarīgi no tā neatkarīgi no tā, vai viņi ir inficēti vai nē.

Tomēr Apvienotā Karaliste neatbalsta Apple un Google risinājumu un domā, ka otrais, centralizētais veids ir vispiemērotākais attīstīties savā valstī. Šķiet, ka Francija iet tāpat, jo ir lūgusi Apple atbloķēt iPhone Bluetooth ar nolūku izveidot savu lietojumprogrammu.

Tādā veidā, ja jūs dzīvojat Apvienotajā Karalistē un tiek palaista programma, kuru viņi vēlas izveidot, lietojumprogramma ierakstīs datus, kad cilvēki atrodas tuvu viens otram, izmantojot datora serveri, lai noteikt, kam sūtīt brīdinājumus kad cilvēkam tiek diagnosticēts koronavīruss.

Tiek uzskatīts, ka šī pieeja sniegs vairāk informācijas par to, kā izplatās COVID-19, un ļaus a lielāka kontrole par to, kurš saņem paziņojumus:

Viena no priekšrocībām ir tā, ka tā ir vieglāk pārbaudīt sistēmu un pielāgot to ātrāk, kad uzkrājas zinātniskie pierādījumi. Par to paziņoja BBC, profesors Kristofs Freizers, viens no epidemiologiem, kas konsultē NHSX.

Galvenais mērķis ir informēt cilvēkus kuri ir visvairāk pakļauti riskam nevis cilvēkiem, kuriem ir daudz mazāks risks. To, iespējams, ir vieglāk izdarīt ar centralizētu sistēmu.

Šeit jau parādās aizspriedumi: Augstāks risks salīdzinājumā ar zemāku risku.

Kā es teicu, manuprāt, šīs ziņas ir svarīgas, jo uz spēles ir likts ne tikai tas, kā ar pandēmiju tikt galā ar tehnoloģiju palīdzību, bet arī tiek apšaubīta lietotāja privātums un drošība. Divi ļoti svarīgi bastioni Apple (un Google), bet šķiet, ka tas nav tik svarīgi dažām valdībām.

Lai gan, ja mēs to labi analizējam un pievēršam uzmanību zinātniekiem, centralizēta sistēma rada mazāk sociālo trauksmi un lietotne var būt efektīvāka tās izveidošanai.

Debates tiek pasniegtas. Apskatīsim, ko pārējās valstis dara ar Apple un google API.