Viņi iesniedz tiesā prasību pret Apple, apgalvojot, ka Apple Watch var izraisīt fiziskus ievainojumus

Apple Watch

Ja apvienojam to vieglumu, kāds dažiem ir, iesūdzot tiesā lielus uzņēmumus par jebkādu attaisnojumu peļņas gūšanai vai vienkārši reklamējot advokātus, ja viņi tos uzvar, un labi zināmo problēmu baterijas, kas piepūšas Laika gaitā Apple Watch ir viegli uzminēt summas rezultātu.

Daži Apple Watch lietotāji viņi ir iesūdzējuši tiesā Apple, apgalvojot, ka, ja Apple Watch akumulators uzbriest, rezultāts var izraisīt fiziskus ievainojumus, ja valkājat šo pulksteni ar šo problēmu. Šo kērlingu es saucu par čokurošanos.

Ikviens ir pazīstams ar uztūkušo akumulatoru problēmu jebkura zīmola ierīcēs, ko viņi izmanto. litija baterijas. Pats pirms dažām dienām atklāju, ka manam oriģinālajam iPad, kuru glabāju ar lielu mīlestību, akumulators ir uzbriest un ir bijis nelietojams. Kauns

Lieta ir tāda, ka Apple Watch gadījumā, ja rodas šī problēma un akumulators uzbriest, atrodoties zem ekrāna, nolobās apvalks, parasti no divām pusēm, tiek pacelts vienā pusē. Un, ja tas notiek, valkājot to uz plaukstas locītavas, varat iegriezt sevi ar paceltu ekrāna aso malu.

Lieta tāda, ka Krisam Smitam bija Apple Watch Series 3, un notika akumulatora uzpūšanās. Trīs gadus pēc tā iegādes viņš redzēja, kā ekrāns noplok akumulatora uzpūšanās dēļ. Viņš atradās golfa ratiņos un pastiepa roku no stūres, lai to iekustinātu, neapzinoties, ka viņa Apple Watch ekrāns ir atdalījies no korpusa. Tajā brīdī ekrāns pārgriezt vēnu otra roka.

pietūkušas baterijas

Uztūkušo bateriju problēmu ir grūti atrisināt.

Tāpēc viņš ir iesūdzējis Apple tiesā par viņa radītajiem ievainojumiem, tostarp tajos pašos attēlos ar dziļu griezumu Smita rokā. Viņš ir ieguvis citu cilvēku liecības, kurus skārusi Apple Watch akumulatora uztūkšana, lai gan viņiem nav bijis traumu, un ir iesnieguši kopīgu prasību tiesā.

Tā nav pirmā tiesas prāva uzbriedušu akumulatoru lietā

2019. gadā jau bija līdzīga tiesas prāva (bez pārbaudītiem ievainojumiem) pret Apple par krāpniecisku uzņēmējdarbības praksi un garantijas pārkāpumiem, sniedzot daudzus tos pašus argumentus, kā šoreiz Smita prasībā.

Tas nonāca tiesā un tika atlaists konkrētajā tiesas prāvā, kurā tika nolemts, ka Apple Watch defektu nav izraisījuši bojāti akumulatori vai bojāti iekšējie elementi. Tiesnesis atļāva prāvu turpināt, pamatojoties uz skaidrās garantijas pārkāpumu, taču prasītājs galu galā atteicās no prasības. Redzēsim, kas būs palicis pāri no šīs jaunās apsūdzības.


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

Esi pirmais, kas komentārus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

bool (patiess)