Jauno Microsoft ierīču prezentācijas laikā, kur mēs papildus ceturtajai Surface Pro versijai redzējām jaunos Lumia 550, 950 un 950 XL, puiši no Redmondas paziņoja, ka firmas jaunais pamatprodukts Surface Book bija divreiz ātrāks nekā MacBook Pro, tipisks salīdzinājums galvenajā ziņojumā, lai redzētu, kas ...
Šāda veida prezentācijas meliem ir ļoti īsas kājas, jo, tiklīdz tie nonāk tirgū, eksperti sāk veikt attiecīgos testus lai redzētu, cik lielā mērā tas, kas tika komentēts galvenajā ziņojumā, ir patiess vai nē. Šajā gadījumā tieši PCWorld veica etalona testus, lai pārbaudītu, vai šie dati ir patiesi.
Pirmie CPU testi to parādīja MacBook Pro faktiski ir mazliet ātrāks nekā Surface Book. Pēc trīs ierīces normālas lietošanas testu veikšanas vienmēr tika iegūti tie paši rezultāti, un MacBook Pro katru reizi pārspēja Surface Book.
Kad Surface Book sāka uzsvērt, ka tas patiešām ir tālu priekšā MacBook Pro, kaut arī zem Microsoft apgalvojumiem, tas bija etalons, kas nozīmē tapstrādes apgabali kopā ar GPU. Kamēr 13 collu MacBook ir integrēts GPU, Surface Book ir īpašs GPU, kuru var uzlabot, vienkārši nomainot tastatūru.
Jāatzīmē, ka šis tests patiesībā nav vienāds, jo, lai gan abiem tirgū ir 1500 USD modelis, testu veikšanai tika izmantots visvienkāršākais, Surface Book modelis ar īpašu grafiku, kura vērtība ir 1700 dolāri, grafika, ko MacBook Pro nav tā, kā tas ir integrēts.
Kur es varu redzēt jūsu pieminēto rakstu no PCWorld?
Pc pasaule norādīja, ka tas bija 3 reizes ātrāks. TEV TAISNĪBA.
Ja jūs pieminēsit rakstu PC World ar nosaukumu: «Virsmas grāmata vs. MacBook Pro: Tas nav divreiz ātrāk. Tas ir trīs reizes ātrāk »... Salīdzinot jaudīgāko grāmatu ar jaudīgāko MacBook pro 13.
Ja salīdzinājums nešķiet taisnīgs, apspriediet to un sniedziet datus, bet nepieminiet citu publikāciju, kas nogrieztu pusi virsraksta, jo tā ir jaunākā no demagoģijas viedokļa.
. Ziņkārīgs.
«Soy de Mac» Tas būtu vairāk tā, it kā es būtu smieklīgs, haha, tas nav divreiz ātrāks, bet trīs,
Tas sāp jūsu ābola dziļumos es saku sirds.