Ar Apple Silicon ierašanos Apple pameta (ne pilnībā) Intel procesori un mikroshēma. Patiesa attīstība, kas arī rada lielu ietaupījumu ābolu uzņēmumam un loģiski ir liels zaudējums Intel. Ja tam pievienojam, ka Apple Silicon, šķiet, ir īsts zvērs salīdzinājumā ar citiem procesoriem, mums ir skaidrs uzvarētājs. Bet Intel aizstāv sevi kā vēdera kaķi un apgalvo, ka tam joprojām ir daži procesori ātrāk nekā Apple jaunākie. Bet viss nav tā, kā viņi apgalvo.
Intel procesors ir salīdzināms ar Apple Silicon, taču nav labāks par šo
Līdz ar Apple Silicon ierašanos, Intel ir zaudējis vienu no saviem labākajiem pircējiem. Apple vairs neveiks darījumus ar šo uzņēmumu, lai gan pagaidām joprojām būs datori ar tā procesoriem. Bet tendence, kā brīdināja Tims Kuks, ir izslēgt ārējos procesorus no ābolu lietotāju dzīves. Pa šo ceļu Intel paliks ārpus Mac tirgus. Loģiski, ka tas to nevēlas un turpina cīņas, lai parādītu pasaulei, ka tā joprojām ir uz spēles.
Tas ir uzsācis viena no saviem procesoriem testa salīdzinājumu ar Apple Silicon, apgalvojot, ka pirmajā ir uzlabojumi, kas spēj pārspēt otro. Tomēr testi vispār nav reāli un tāpēc izdarītie secinājumi nav pilnīgi patiesi. Apple Silicon joprojām ir labākais, un Intel hegemonija tuvojas (varēja redzēt, ka tā tuvojas) beigām. Nav praktiski neiespējami, ka tas pazūd, taču ir vairāk dažādu iespēju izvēlēties.
Intel testēšana norāda, ka salīdziniet 13 collu MacBook Pro ar M1 un 16 gigabaitu atmiņu ar Intel Core i7-1185G7 ar četriem kodoliem, astoņiem pavedieniem un maksimālo pulksteņa ātrumu 4,8 GHz, ko atbalsta 16 GB atmiņa. Attēlos jūs varat redzēt, kā kopumā tie, šķiet, parāda Intel mikroshēmu kā salīdzināmu vai pārāku par M1 dažādos uzdevumos, kaut arī ar svarīgiem brīdinājumiem. Iesācējiem etaloni izmanto Intel "reālās pasaules lietošanas rokasgrāmatas" testus - testu sēriju, kuru, šķiet, parasti neveic lielākā daļa citu testētāju.
Intel parādītie rezultāti norāda, ka tā mikroshēma ir "kopumā par vairāk nekā 30% ātrāka un gandrīz trīs reizes ātrāka tiešsaistes fotoattēlu uzlabošanas apakštestā" M3, savukārt "dažas funkcijas, piemēram, PDF eksports" Office 1 ir "līdz 365 reizes ātrākas. " Šķiet, ka ar testiem pilnībā izvairās no pārkodēšanas aparatūras pamatā ir M1, vienlaikus izmantojot Intel QuickSync aparatūras rutīnas Windows testēšanai.
Neskatoties uz Apple koncentrēšanos uz mašīnmācīšanās palīdzību M1, Intel mēģina cīnīties ar dīvaino apgalvojumu, ka tā mikroshēma Topaz Labs testam ir 6 reizes ātrāka nekā M1. Kā ziņots, Premiere testos Intel bija 1.7 reizes ātrāks, savukārt Photoshop un Lightroom Classic dbija atkarīgs no Rosetta 2 tulkojuma saderības dēļ tie Intel ātrumu sasniedza gandrīz 1.5 reizes ātrāk.
Intel arī to apgalvoja M1 neizpildīja astoņus no 25 veiktajiem testiem. Šīs kļūdas ietvēra salīdzinoši vienkāršus uzdevumus, piemēram, “Pārslēgties uz kalendāru programmā Outlook” vai “Sākt video konferenci” tālummaiņā. Tāpat Intel apgalvo, ka akumulatora darbības laiks dažādos testa apstākļos ir 10 stundas un 12 minūtes.
Ja mēs pievienosimies šiem salīdzinājumiem, kas apstiprina teicienu (salīdzinājumi ir naidpilni) ar paziņojums, ka Microsoft palaida savu hibrīdu starp planšetdatoru un datoru, mums ir patiesa stratēģija iet pretī labākajiem. Tas izskatās tā, jo etaloni nav reālā pasaule viņi arī nav izmantojuši kopīgus rīkus. Tāpēc mums jāsaka, ka mums ir ievainots dzīvnieks, kurš mēģina aizstāvēt savu valstību, taču tagad ir jauns alfa tēviņš no pārstrādātājiem, un tas pieder Apple.