नवीन २०१ Mac च्या मॅकबुक प्रोच्या परिचयानंतर, usersपल प्रो लॅपटॉप खरोखर त्यांच्या दिवसात खरोखरच व्यावहारिक आहे किंवा त्याऐवजी त्यापेक्षा आणखी चांगल्या मशीनची आवश्यकता आहे का असा प्रश्न बर्‍याच वापरकर्त्यांना पडला. प्रत्येक गोष्ट असे दिसते की Appleपलने मॅकबुक प्रो म्हणून कॉन्फिगर केलेले मशीन हे "प्रत्येक गोष्टसाठी एक टीम" आहे: एर्गोनोमिक, लाइट (प्रो आवृत्ती असल्याचे) आणि चांगल्या कार्यक्षमतेसह. मग, आम्हाला मॅक प्रो ची आवश्यकता आहे?
बरं, हा प्रश्न Appleपलने विचारला पाहिजे, कारण नवीनतम मॉडेलची २०१ 2.013 ची रिलीझ डेट आहे आणि तार्किकदृष्ट्या तंत्रज्ञान त्या काळापासून विकसित झाले आहे, विशेषत: विशिष्ट अनुप्रयोगांच्या आवश्यकतेनुसार. एका बाजूला, Appleपलकडे फ्लॅगशिप म्हणून उच्च कार्यक्षमता असणारी टीम असणे आवश्यक आहेदुसरीकडे, ही उपकरणे खरेदी करणार्या वापरकर्त्यांची संख्या मर्यादित आहे.
आणि वापरकर्ता देखील तोच प्रश्न विचारतो. मॅक प्रो सारख्या मशीनचा फायदा फारच कमी लोक घेऊ शकतात. आम्ही बोलत आहोत संघ चार किंवा सहा कोअरसह, 12 किंवा 16 जीबी रॅम, 64 जीबी पर्यंत विस्तारनीय आणि दोन एएमडी ग्राफिक्स. म्हणूनच, केवळ व्हिडिओ संपादक किंवा अ‍ॅनिमेशन निर्मात्यांना अशा शक्तिशाली मशीनची आवश्यकता असू शकते.
पुढील प्रश्न आम्ही स्वतःला विचारतो की सध्याचा मॅक प्रो आज आपल्यासाठी कार्य करतो की Appleपलला बदल करायचा आहे. जसे आपण वापरकर्त्यांनी वाचले, ऐकले आणि विचारले, Appleपलला दोन कारणांमुळे बदलले पाहिजे आणि त्यापैकी शक्ती नाही, जे पुरेशी असावी.
पहिले कारण आहे आजचे अनुप्रयोग आणि ग्राफिक कार्ड्ससह त्यांचे परस्परसंवाद. काही वापरकर्ते जीवनाच्या पहिल्या महिन्यांत उपकरणाच्या विसंगतीबद्दल तक्रार करतात. हे ग्राफिक्स आणि विशिष्ट पोस्ट-प्रोडक्शन प्रोग्राम दरम्यानच्या काही विसंगततेमुळे उद्भवते. सर्वात मागणी असलेल्या Appleपल प्रोग्राम जसे: फाइनल कट प्रो किंवा एक्सकोड, या मशीनवर संपूर्ण सहजतेने हलवा. परंतु आम्ही अ‍ॅडोब किंवा डा विंची रिझोल्यूशन प्रोग्राम वापरल्यास गोष्टी बदलतात. या प्रकरणात, एनव्हीडिया ग्राफिक्स मॅक प्रो मधील एएमडीपेक्षा चांगले प्रदर्शन करतात.
दुसरे कारण आहे संगणक रचना. मी हे कबूल केले पाहिजे की डिझाइन माझ्या मते आहे, जे सर्व इतिहासात allपलने बनवलेली सर्वोत्कृष्ट रचना आहे. परंतु या वैशिष्ट्यांसह संगणकासाठी "कचरा" स्वरूप सर्वात कार्यक्षम नाही. प्रथम, कारण ते थोडे उष्णता नष्ट करतात आणि दुसरे म्हणजे कारण त्यात प्रवेश करणे सोपे नाही, तसेच घटकांची पुनर्स्थापना आणि निवड देखील.
Y मॅक प्रोच्या नवीन पिढीने काय वाहून घ्यावे? तत्वानुसार, "बिन" प्रकाराचे स्वरूप फारच दुखवू नये कारण सध्याचे प्रोसेसर अधिक कार्यक्षम आणि ऊर्जा-बचत करतात आणि म्हणूनच कमी उष्णता निर्माण होते. जे असणे आवश्यक आहे ते पूर्णपणे कॉन्फिगर करण्यायोग्य आणि विस्तारयोग्य मॅक आहे. बरं, बरेच वापरकर्ते आहेत आणि प्रत्येकाची स्वतःची गरज आहे. वेगवेगळ्या प्रोसेसर, रॅम किंवा हार्ड डिस्क क्षमतेसह मॅकबुक प्रो बनविणे काही अर्थपूर्ण नाही, परंतु ते कदाचित मॅक प्रोमध्ये असणे शक्य असेल तरच. Moreपलचे गृहस्थ, विविध प्रोसेसर, ग्राफिक्स आणि सर्व प्रकारच्या क्षमतेसह आपण शक्य तितके चाहता उघडा.
En los próximos meses tendremos una respuesta, sobre si Apple actualiza el Mac Pro y en que condiciones. Desde Soy de Mac os informaremos como siempre.
दुर्दैवाने, प्रो घटकांमध्ये केवळ व्हिडिओ संपादन समाविष्ट नाही ... केवळ ऑप्टिमाइझ केलेल्या FinalCutPro X चा कमी वापर ...
जरी आजची संगणक आर्किटेक्चर विकसित झाली आहे, व्यावसायिक मार्केटला अधिकाधिक शक्ती देखील आवश्यक आहेत. व्हिडिओमध्ये स्वतःच आम्ही पीएएलकडून फुलएचडीवर काम करत गेलो आहोत आणि आता 4 के 5 के मध्ये आहोत ... आणि बरेच काही ...
एक उदाहरण म्हणून आणि केवळ प्रभाव प्रकार रचना थीमचे हवाला देण्यासाठी, 4 के मध्ये काही थरांच्या रचनेत केवळ बर्‍याच स्मृती आणि संचयनाची आवश्यकता नसते, परंतु कमीतकमी ओघ सह हलविण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी एक पशू प्रक्रिया देखील करते. अंतिम प्रक्रिया उदा: (1 4 के लेयर 4 फुलएचडी स्तरांच्या समतुल्य आहे… उदाहरणार्थ, 6 4 के थर = 24 फुलएचडी स्तरांसह कार्य करा). 3 डी रेंडर व्युत्पन्न करणार्या या स्वरूपात काम करण्याचा उल्लेख नाही ...
यासाठी ग्राफिक्स कार्ड समर्थन ही आज एक महत्त्वपूर्ण बाब आहे, परंतु दुर्दैवाने दुर्दैवाने बहुतेक व्यावसायिक सॉफ्टवेअर केवळ एनव्हीआयडीए कार्डवर काम करते जे कुडाला समर्थन देतात. . . Appleपलने यापैकी कोणत्याही संगणकात या ग्राफिक्स कार्डचा समावेश केलेला नाही.
व्यावसायिक फील्डला अधिकाधिक सामर्थ्याची आवश्यकता असते आणि थ्रीडी मार्केट आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्ह्ज सतत वाढत असतात.
अजूनही एक विशाल जग आहे जिथे सीपीयूद्वारे संगणनाची आवश्यकता आहे आणि फक्त जीपीयू नाही ... आणि जेथे Appleपल आपल्याला योग्य मशीन प्रस्तावित न करण्यासाठी व्यावसायिकपणे कार्य करण्याची परवानगी देत नाही. आयमैक्स? ... हसत.
कार्यक्षमतेपेक्षा डिझाइन शोधणार्‍या साहित्यांवर Appleपल प्रो लेबल कसे लावतात हे मला मजेदार वाटते. जिथे त्याच्या व्यावसायिक क्षमतेस त्याच्या डिझाइनच्या मर्यादांमुळे अडथळा आणला जातो आणि आपण कसे कार्य करावे आणि त्याच्या सामग्रीसह त्याचे अभिमान कशा प्रकारे हुकूम ...
Aपलच्या ओळीतील मायक्रोसॉफ्ट आणि इतर बिल्डर्सदेखील या पालनाचा विचार करतात, ही व्यावसायिकांच्या दृष्टीने माझी चूक आहे. त्यांच्या वेळेपेक्षा खूपच सुंदर मशीन डिझाइन करत आहे.
मी एक सोपा उदाहरण देऊन स्पष्ट करतो:
व्यावसायिक वापरासाठी पुरेसे शक्तिशाली मेमरी, सीपीयू, ग्राफिक्स, पोर्ट्स, स्टोरेज मिळविण्यास परवानगी देणारा संगणक एक अतिशय छान परंतु अगदी पातळ स्क्रीन कसा ठेवावा? सध्याच्या तंत्रज्ञानासह फक्त IMPOSSIBLE.
सर्व Appleपल लॅपटॉप नेहमीच का जास्त गरम केले जातात? किंवा सामान्यीकरण करण्यासाठी, जवळजवळ त्यांच्या सर्व मशीन्समध्ये ही समस्या आली आहे जेव्हा खरोखर प्रक्रिया केली जात आहे ... नवीनतम iMacs आणि MacPro ... परंतु त्यांचे जुने मॅक्रोप्रो टॉवर्स नाहीत ... त्यांची डिझाइन हेतूनुसार अनुकूलित केलेली नाहीत ...
आपण मला सांगा, फक्त पीसी वर जा ... ठीक आहे! ... परंतु एका साध्या आणि प्रभावी स्थिर ऑपरेटिंग सिस्टमवर विश्वास ठेवण्यासाठी सर्व मॅकरॉजच्या पैजांसह काय होते ... आणि जिथे लोक सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअरमध्ये वेळ आणि पैशांची गुंतवणूक करतात ज्यांना पुनर्स्थित करणे आवश्यक आहे कारण ते फक्त मॅकवर कार्य करतात .. .... सहजतेचा आणि अनुभवी मिळालेल्या अनुभवाचा उल्लेख नाही… ???
FUCK !, आणि फारच ... पण दुर्दैवाने ... आणि मी हा शब्द उन्हाळ्यापर्यंत वाढवितो जिथे सैद्धांतिकदृष्ट्या मॅकप्रॉसचा समावेश असलेल्या इंटेल प्रोसेसरची श्रेणी दिसू लागेल, ... परंतु Appleपलकडून खात्री पटणारा प्रो प्रस्ताव नसेल तर. .. ग्राहक लॅपटॉप किंवा आयमॅक होऊ नका ... आत्ता, व्यावसायिक म्हणून ... मी हार मानतो!
मी दुर्दैवी आहे की नाही हे मला माहित नाही ... किंवा मी फक्त चुकीचा पैज लावतो! परंतु एक प्रतिमा व्यावसायिक म्हणून, सध्याच्या हार्डवेअर समस्येव्यतिरिक्त ... मी Appleपलच्या लाठी नंतर लाठ्यांमधून आलो आहे ...
व्यावसायिक आणि दैनंदिन पातळीवरील माझ्या अभ्यासामध्ये मी वापरला:
रंग, रंग दुरुस्तीसाठी, Appleपलने ते ठार केले!
FinalCutPro,… FCPX मध्ये संक्रमणासंदर्भात कोणतीही टिप्पणी नाही!
एपर्चर… मी त्याला ठार मारतो!
माझे मुख्य सॉफ्टवेअर शेक होते, ... यामुळे त्याचा मृत्यू झाला!
आणि सध्या मी बरेच काही सॉफ्टवेअर वापरतो जे मी 3 डी आणि प्रभाव दोन्हीसाठीच वापरतो
एनव्हीआयडीए आणि Appleपल कार्ड नाही!
पर्यंत पुरेशी कारणे नाहीत ... Appleपल?
मी अगोदरच थकलो आहे ... आणि प्रामाणिकपणे मी असणारा मॅक्रोरो म्हणून मी हार मानतो!
२००१ पासून माझ्याकडे Appleपलच्या नोटबुकची प्रो श्रेणी आहे ... आणि "माझ्या मते" मध्ये अॅल्युमिनियमच्या अंडीवर तळण्यासाठी पुरेशी उष्णता उत्सर्जन करणं जरा जास्तच वाटत होतं. (अतिशयोक्तीशिवाय… रेफ: यू ट्यूब).
जेव्हा ते व्यावसायिकांसाठी समर्पित लॅपटॉप बनवण्याचा विचार करतात तेव्हा ... मला वाटते डिझाइन वापरण्यासाठी थोडेसे रुपांतर करावे लागेल.
त्याग, कामगिरी नव्हे तर डिझाईनवरच करावी लागतात. सर्वात वाईट गोष्ट अशी आहे की प्रत्येक पिढीमध्ये समस्या पुन्हा पुनरावृत्ती होत होती ...
मला चुकीचे वाटू देऊ नका, मला Appleपलची व्हिज्युअल डिझाईन खरोखर आवडली आहे, मी खूपच मोहक आहे, परंतु त्याचा हेतू खराब होऊ नये म्हणून. ती माझी तक्रार आहे.