या प्रकारच्या बातम्यांसह मला भारी होऊ इच्छित नाही, परंतु मला त्याबद्दल माहिती देणे पुरेसे मजेशीर आहे. जर्मनी होय, पण यूके म्हणतात नाही Appleपल आणि Google चे संयुक्त अनुप्रयोग विकेंद्रीकृत करण्याशी सहमत आहे. हे पर्याय कसे भिन्न आहेत आणि काही देश असे का करतात आणि इतर काही तसे का करत नाहीत?
जर्मनी होय पण यूके (आणि फ्रान्स) नाही म्हणते. का?
Appleपल आणि Google ची कल्पना सक्षम आहे की एक अनुप्रयोग तयार करण्याची आहे संपर्क ट्रॅक की कोविड -१ positive च्या पॉझिटिव्ह पुष्टी झालेल्या व्यक्तीला गेल्या १ days दिवसांत समस्या आली.
अनुप्रयोग कार्य करते मोबाइलच्या ब्लूटुथद्वारे. प्रथमच Appleपल या डिव्हाइसचा, विशेषत: आयफोनला, हा प्रोटोकॉल वापरुन Android सह संप्रेषण करण्यास अनुमती देईल.
अ‍ॅपचा वापरकर्ता अ‍ॅप डाउनलोड करतो आणि चालू करतो. त्या क्षणापासून ते पार्श्वभूमीवर कार्य करते आणि त्या वापरकर्त्यास संसर्गजन्य लक्षणे आढळल्यास आणि एखाद्या वैद्यकीय चाचणीने ते सकारात्मक असल्याचे कबूल केले (ते आदर्श आहे परंतु ते अन्यथा असू शकते) ते अ‍ॅपमध्ये घोषित करते. त्वरित त्या व्यक्तीच्या शेवटच्या 14 दिवसांचा डेटा पाठवा. आपल्याला वैद्यकीय केंद्रांवर पाठवते परंतु वापरकर्त्यांसाठी देखील ज्याच्याशी त्याचा संपर्क झाला आहे.
त्या मार्गाने आपण हे करू शकता ट्रॅक ज्या लोकांशी त्याने संपर्क साधला आहे त्यांच्यापैकी. अशा प्रकारे, वैद्यकीय सेवा त्या वातावरणाचे मूल्यांकन करू शकतात आणि तेथे अधिक संक्रमण आहे का ते निर्धारित करू शकते. व्हायरसचा प्रसार रोखण्याचा एक मार्ग.
डेटा पाठविला जात नाही, तर हे डिव्हाइसवर आहेत वापरकर्त्याचे. ते त्यास सोडत नाहीत, अशा प्रकारे त्या व्यक्तीची गोपनीयता आणि सुरक्षितता राखली जाते.
ही व्यवस्था आहे विकेंद्रित. परंतु युरोपमधील काही देशांचे मत आहे की ते प्रभावी नाही आणि त्याचे व्यवस्थापन केंद्रीय पद्धतीने केले पाहिजे.
केंद्रीकृत व्हीएस विकेंद्रित
कालपर्यंत जर्मनीने असा विचार केला मी सांगितले की मी माझे मत बदलले आहे. का?.
कारण जर सर्व काही समान डेटाबेसमध्ये केंद्रीकृत केले असेल आणि डेटा अंधाधुंध पाठविला गेला तर गोपनीयता आणि सुरक्षा याची हमी दिलेली नाही.
ज्ञानासह कोणीही डेटाबेसमध्ये प्रवेश करू शकला आणि हजारो वापरकर्त्यांकडील लाखोंचा डेटा मिळवू शकतो, याची पर्वा न करता ते संसर्गित आहेत की नाही.
तथापि, युनायटेड किंगडम Appleपल आणि गूगलच्या समाधानास समर्थन देत नाही आणि असा विचार करते की दुसरा मार्ग म्हणजे केंद्रीकृत आहे सर्वात योग्य आपल्या देशात विकास करण्यासाठी. फ्रान्सने त्याच मार्गाने जात आहे असे दिसते कारण त्याने Appleपलला स्वतःचा अनुप्रयोग तयार करण्याच्या उद्देशाने आयफोनचे ब्लूटूथ अनलॉक करण्यास सांगितले आहे.
अशाप्रकारे, आपण युनायटेड किंगडममध्ये रहात असल्यास आणि त्यांनी तयार करू इच्छित अनुप्रयोग सुरू केला असल्यास, संगणक सर्व्हरचा वापर करून लोक एकमेकांच्या जवळ असताना अनुप्रयोग डेटा नोंदवेल. कोणास इशारा पाठवायचा ते ठरवा जेव्हा एखाद्या व्यक्तीस कोरोनाव्हायरसचे निदान होते.
या दृष्टिकोनात असा युक्तिवाद केला जात आहे की कोविड -१ spread कसे पसरते आणि ए कशी अनुमती देते याबद्दल अधिक माहिती प्रदान करेल अधिक नियंत्रण कोण सूचना प्राप्त करते याबद्दल:
त्याचा एक फायदा म्हणजे तो सिस्टम ऑडिट करणे सोपे आहे आणि वैज्ञानिक पुरावे जमा होताच ते अधिक द्रुतपणे अनुकूल करा. एनबीएसएक्सला सल्ला देणा the्या एक साथीच्या रोग विशेषज्ञांपैकी प्राध्यापक क्रिस्तोफ फ्रेझर यांनी बीबीसीला हे सांगितले आहे.
मुख्य उद्दीष्ट म्हणजे लोकांना सूचित करणे ज्याला सर्वाधिक धोका असतो संसर्ग आणि जोखीम कमी असलेल्या लोकांना नाही. केंद्रीकृत प्रणालीसह हे करणे अधिक सुलभ आहे.
येथे पूर्वाग्रह आधीपासूनच दिसेल: कमी धोका विरूद्ध उच्च जोखीम.
मी म्हटल्याप्रमाणे, मला वाटते ही बातमी महत्त्वाची आहे, कारण तंत्रज्ञानाद्वारे (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) होण्याचे व्यवस्थापन कसे करावे हेच धोक्यात येत नाही. वापरकर्त्याच्या गोपनीयता आणि सुरक्षिततेवर प्रश्नचिन्ह आहे. Appleपल (आणि गूगल) साठी दोन अतिशय महत्त्वाचे बुरुज परंतु असे दिसते की काही विशिष्ट सरकारांना ते तितकेसे महत्वाचे नाही.
जरी आम्ही त्याचे चांगले विश्लेषण केले तर आणि एक केंद्रीकृत प्रणाली शास्त्रज्ञांकडे लक्ष दिले कमी सामाजिक गजर निर्माण करते आणि अ‍ॅप तयार केला गेला त्यास अधिक प्रभावी असू शकेल.
वादविवाद सेवा दिली जाते. Seeपल आणि गूगल एपीआय सह उर्वरित देश काय करतात ते पाहूया.
कल्पनांनी चांगल्याबद्दल विचार केल्यामुळे ते चांगले आहे, परंतु समस्या त्यास वापरल्या जाणार्‍या आहे.
चला वाईटाने विचार करूः जेव्हा आपण त्या भागात कोण आहे की नाही हे जाणून घेण्यासाठी गोपनीयता वापरल्यास काय होईल?
आतापासून आपण एके दिवशी स्वत: ला सामाजिकरित्या प्रकट केल्यास आपण एकटे गेलात की नाही हे त्यांना समजू शकेल, आपण कोणाबरोबर सामायिक केले आहे इ.
चांगली कल्पना परंतु त्रासदायक पार्श्वभूमी आणि वापरासह.