मी याबद्दल नेहमीच विचार केला आहे, मला नेहमी ही भावना दिली आहे, परंतु मी त्यात खरोखरच कधीच शोध घेत नाही: Appleपलच्या नवीन उत्पादनांच्या डिझाइनने, विशेषत: मॅक प्रोने मला बर्‍याच क्लासिक्सची आठवण करून दिली. दोन कप्पा असलेली धातूची. काही दिवसांपूर्वीपर्यंत मी या कल्पनेचे समर्थन करण्यास किंवा त्याग करण्यासाठी मिनी-तपासणी सुरू केली.
आणि गूगल शोध व्यतिरिक्त काहीच शंका, पुष्टी करण्यासाठी पुरेसे नव्हते. आणि तपास संपला कारण त्याबद्दल कोणीतरी आधीच लिहिले आहे: गिझमोडो मध्ये त्यांनी एक उत्कृष्ट लेख प्रकाशित केला जिथे त्यावरील घटनेचे संपूर्णपणे विश्लेषण करतात आणि आपल्याकडे असलेल्या प्रतिमा जशास तसे प्रतिमा आहेत.
मुद्दा असा आहे की त्याचा प्रभाव डाएट रॅम्स (50 व 60 च्या दशकात ब्राऊन डिझायनर) जोनाथन इव्ह, तो प्रचंड आहे. रॅम्स ग्वाटे फॉर्म चळवळीतील सर्वात महत्त्वाचे प्रतिनिधी होते, ज्यांनी बौहॉस आणि उलम स्कूलद्वारे प्रोत्साहन दिलेली तर्कसंगत रचना कल्पना पुढे चालू ठेवली, ज्याची सर्वसाधारण संकल्पना "कमी अधिक आहे" आणि "फॉर्म खालीलप्रमाणे आहे" या अधिसूचनेमध्ये मांडली जाऊ शकते फॉर्म. फंक्शन ".
तर आम्ही हे समजून घेत आहोत की Appleपल खरोखरच नवीन गोष्टी न करता, ब्राऊन उत्पादनांची चोरी करीत आहे? या प्रश्नाचे उत्तर देणे कठिण आहे, परंतु ब्राउनच्या डिझाइनवर सफरचंदांचे बरेच देणे आहे यात काही शंका नाही.
पण अजून एक मुद्दा आहे. Isपल ही एक अवांछित कंपनी आहे, ज्याने कार्यक्षमतेच्या एकमेव कल्पनांनी डिझाइन केलेले ऑब्जेक्ट्स आधीपासूनच समजले गेले होते तेव्हा त्या चळवळीच्या कल्पनांवर आधारीत आहेत ज्याने 80 च्या दशकापासून बर्‍याच नकारांना सुरुवात केली. कंटाळवाणे आणि त्या गोष्टी केवळ कार्य करत नाहीत तर त्या वापरकर्त्यासह एक स्नेही बंध तयार करतात? हे कसे आहे की Appleपल ऑब्जेक्ट्स फंक्शनलिस्ट कल्पनांवर आधारित आहेत आणि तरीही इतके व्यसन निर्माण करतात?
मला असे वाटते की उत्तर एक विरोधाभास आहे, ज्याचा विरोधाभास असा आहे की तो विरोधाभास नाही: की चांगल्या स्वरूपात आहे, म्हणजेच गेट फॉर्म म्हणजे शेवटी.
गिझमोडो मधील लेख | 1960 च्या दशकाच्या ब्राउन प्रॉडक्ट्सने utureपलच्या भविष्यातील रहस्ये धरली