या प्रकरणात Appleपलविरूद्ध एपिक गेम्सने सुरू केलेल्या कायदेशीर लढाईचा खटला हाताळणारे न्यायाधीश म्हणतात की Appleपलविरूद्धच्या प्रथेनुसार एपिक "प्रामाणिक नव्हते". न्यायाधीश योव्हन्ने गोन्झालेझ रॉजर्सचे हे प्रथम मत आहे, प्रकरण वाचताना त्या वेळी प्रथम मत व्यक्त केले.
वास्तविकता अशी आहे की त्याने काहीतरी पुढे जाऊन सूक्ष्म मार्गाने स्पष्ट केले की Appleपल जे करीत आहे ते कायम अस्तित्त्वात आहे आणि अर्थव्यवस्था या कॅलिबरच्या कंपन्या या प्रकारच्या व्यवस्थापनाद्वारे अचूक मोजल्या जातात की ते पूर्णपणे कायदेशीर आहेत आणि इतर कंपन्या asपल प्रमाणेच करतात.
एपिक गेम्सद्वारे byपलविरूद्ध वापरल्या गेलेल्या पद्धती न्यायाधीशांना फारशी प्रामाणिक वाटत नाहीत. आता अशी अपेक्षा आहे की वर्षाच्या उर्वरित आणि 2021 च्या मध्यापर्यंत आमच्याकडे नवीन न्यायिक भाग होणार नाही तथापि, होय, लढाई आणि "डार्ट्स" नक्कीच सर्व बाजूंनी येत आहेत.
मला वैयक्तिकरित्या असे वाटते की या प्रकरणात एखाद्या जूरीने प्रयत्न केला पाहिजे. मला वाटत नाही की वैयक्तिक न्यायाधीशांची येथे सुरूवात आणि शेवट आहे. मला वाटते की हा एक आकर्षक निबंध असेल. तटबंदीच्या बागांमध्ये अनेक दशके आहेत. निन्तेन्दोने एक भिंत बाग आहे. सोनीने एक भिंत बाग आहे. मायक्रोसॉफ्टने एक भिंत बाग आहे. या विशिष्ट उद्योगात, Appleपल काय करत आहे हे काही वेगळे नाही.
Judgeपलच्या मक्तेदारीच्या आरोपाबद्दल Appleपलच्या %०% कमिशन रेट बद्दल बोलताना तिने स्पष्टीकरण विचारले असता न्यायाधीशांनी एपिकला एक प्रश्न देखील विचारला. नेहमीची टक्केवारी उद्योगात:
आम्ही व्हिडिओ गेम उद्योगाकडे पाहिले तर 30% हा उद्योग दर असल्याचे दिसते. स्टीम शुल्क 30% आहे. GOG. मायक्रोसॉफ्ट शुल्क 30%. कन्सोलवर, प्लेस्टेशन, एक्सबॉक्स, निन्टेन्डो, गेमस्टॉप, Amazonमेझॉन, बेस्ट बाय चार्ज 30%. स्पर्धेचा अभाव कुठे आहे?
न्यायालयीन लढाई स्वतःच आणि इतरांपलीकडे प्रकरणातील नकारात्मकता ही आहे MacOS आणि iOS सह डिव्‍हाइसेसवर एपिक गेम्स असलेले हजारो वापरकर्ते प्ले करण्यास सक्षम न राहतील पौराणिक फॉर्नाइटला. हे असे आहे की आम्हाला वाटते की त्यांना माहित आहे की एपिकमध्ये घडेल म्हणूनच आम्हाला हे देखील स्पष्ट आहे की जेव्हा ते Appleपलविरूद्ध पूर्ण लढाईत उतरले तेव्हाच या योजनांचा भाग होता.