काल, त्याने theपलला फेडरल न्यायाधीशांनी दिलेल्या आदेशाला प्रतिसाद द्यावा अशी अंतिम मुदत पूर्ण केली आणि त्यानुसार एफआयबीला कथित सॅन बर्नार्डिनो दहशतवाद्याच्या आयफोन 5 सीमध्ये प्रवेश करण्यासाठी आवश्यक साधने तयार करण्याचे आदेश कंपनीला दिले. फारूक. आणि प्रभावीपणे असेच झाले आहे. Orderपलने त्या आदेशाचे पालन करण्यास नकार दर्शविला आहे यावर कायदेशीर आरोप सादर केले आहेत आणि ते ते अगदी स्पष्ट करते.
Appleपलचे वकील न्यायाधीश आणि एफबीआयला नाही नाही असे म्हणतात
टिम कुक यांनी एका मुक्त पत्राद्वारे स्वातंत्र्य आणि गोपनीयतेला “अभूतपूर्व धोका” म्हणून वर्णन केल्याबद्दल कंपनीच्या विरोधाचा तीव्र उत्साहाने बचाव केल्याच्या एका आठवड्यानंतर कंपनीच्या वकिलांनी त्या शब्दांमध्ये उपद्रव सामील केला. न्यायालयाचा आदेश टाळण्यासाठी आवश्यक आहे की 5 डिसेंबर रोजी इस्लामिक स्टेटशी संबंधित असलेला दहशतवादी असलेल्या फारूकचा आयफोन 14 सी अनलॉक करण्यासाठी कंपनीने XNUMX लोक XNUMX लोकांना ठार मारले आणि जवळजवळ वीस वाईटरित्या जखमी झाले.सॅन बर्नार्डिनो येथील कॅलिफोर्निया.
हे रिव्हरसाईड (कॅलिफोर्निया) येथील फेडरल कोर्टासमोर होते जेथे Appleपलने हा आदेश मागे घेण्याची विनंती केली आहे, असा युक्तिवाद करत, वापरकर्त्यांची खासगी, वैयक्तिक आणि गोपनीय माहिती द्वेषयुक्त हॅकर्स आणि इतर दोघांनाही अधिक उघड होईल. शक्य ई अवांछित सरकारी पाळत ठेवणे.
Appleपलचा कायदेशीर युक्तिवाद त्यानुसार काय आहे यावर आधारित आहे संरक्षण विभागाकडून अधिकाराचा गैरवापर त्याच्या कर्तव्याच्या प्रयोगात, हे एकच साधन अनलॉक करण्याचा प्रश्न नाही, परंतु त्याऐवजी, "एफबीआय न्यायाद्वारे कॉंग्रेस आणि अमेरिकन लोकांद्वारे राखलेली एक धोकादायक शक्ती शोधत आहे; Appleपल सारख्या कंपन्यांना जगभरातील कोट्यावधी व्यक्तींच्या मूलभूत सुरक्षा आणि गोपनीयता स्वारस्यास कमी करण्यास प्रवृत्त करण्याची क्षमता. "
अधिका Syed्यांचा आग्रह असला तरी हा एकच आयफोन आहे, सय्यद रिझान फारूकचा, त्याने गाडीत सापडून त्याला आणि त्यांच्या पत्नीला पोलिसांकडून प्रदीर्घ पाठलाग करून ठार मारले गेले, परंतु सत्य अशी आहे की उणे 8 प्रमाणे इतरही अशाच विनंत्या आहेत. जे Appleपल देखील या युक्तिवादाखाली विरोध करतात की जर तो एका ऑर्डरचे पालन करीत असेल तर लवकरच लवकरच दुसरे देश आणि दुसरे देश दुसर्‍या देशांतील सरकारेसुद्धा अशाच मागण्या दर्शवू शकतात.
मोठे सार्वजनिक चांगले एक सुरक्षित संप्रेषण मूलभूत सुविधा आहे जी सरकारी देखरेखीसाठी अर्थ समाविष्ट न करता डिव्हाइस, सर्व्हर आणि एंटरप्राइझ स्तरावर सर्वव्यापी कूटबद्धीकरणाद्वारे संरक्षित आहे.Appleपलने आपल्या युक्तिवादात म्हटले आहे.
-65-पृष्ठांच्या दस्तऐवजात, हे सर्व युक्तिवांनी भरलेले आहेत की कायदेशीररित्या, कंपनीच्या स्थानाला समर्थन देतील, Appleपल नमूद करते की Appleपलला नवीन सॉफ्टवेअर तयार करण्यास भाग पाडण्याची इच्छा करून न्यायने त्याच्या अधिकाराची मर्यादा ओलांडली आहे, असे काहीतरी जे "अयोग्य ओझे" म्हणून पात्र ठरते. कंपनीवर आणि घटनात्मक हक्कांचे उल्लंघन करेल.
अमेरिकेला एफबीआयला मदत करण्यासाठी "Appleपल" भरती करण्याची शक्ती नाही
Appleपलने "वाजवी तांत्रिक सहाय्य" प्रदान करणे आवश्यक असलेल्या ऑर्डरवर आधारित आहे जे विनामूल्य वाचन असल्याचे दिसते सर्व लेखन कायदा (ऑल कोर्ट ऑर्डर Actक्ट), १ 1789. From पासून सुरू असलेला कायदा ज्यामध्ये तृतीय पक्षाने कायद्याचे अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सींना इतर कायद्यांचा समावेश नसलेल्या सर्च वॉरंटची अंमलबजावणी करण्यास मदत करण्यासाठी “ओझेपणाचे” पाऊले उचलण्याची आवश्यकता आहे. Appleपलच्या म्हणण्यानुसार, हा कायदा अमेरिकेला कंपन्यांना एफबीआयला मदत करण्यास भाग पाडण्यास अधिकृत करत नाही.
कागदपत्रांनुसार "सध्या अशी कोणतीही ऑपरेटिंग सिस्टम नाही जी सरकारला हवे तसे करू शकेल आणि ते तयार करण्यासाठी कोणत्याही प्रयत्नासाठी Appleपलला नवीन कोड लिहिणे आवश्यक आहे, केवळ विद्यमान कोडची कार्यक्षमता अक्षम करा," दस्तऐवजानुसार. यासाठी एका महिन्यासाठी किमान एक डझन अभियंताांची आवश्यकता असेल, जे पूर्णपणे वेगळ्या आणि सुरक्षित मार्गाने केले जावे, जे त्यांना हे नवीन सॉफ्टवेअर तयार करण्याची आणि चाचणी घेण्यास अनुमती देईल आणि नंतर एफबीआयच्या वापरावर देखरेख करेल, त्यानंतर नष्ट केले पाहिजे.
वरील युक्तिवादांव्यतिरिक्त Appleपल एफबीआय आणि त्यावरील आरोप ठेवते तपासणी दरम्यान त्रुटी. एजंट्सने फारूक खात्याशी संबंधित संकेतशब्द बदलण्यास व्यवस्थापित केले, म्हणूनच आयफोन आता आयक्लॉडमध्ये बॅकअप घेऊ शकत नाही. पलकडून सहयोग घेण्यापूर्वी हे होते. कंपनी असा दावा करते की त्या त्रुटीशिवाय हा वाद उद्भवला नसता.
गोपनीयता वि सुरक्षा
वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेचा अधिकार किंवा एखाद्या गुन्हेगारी कृत्याची चौकशी करण्याची गरज असावी का? वापरकर्त्याने डिव्हाइसचा गैरवापर केल्याबद्दल कंपनी जबाबदार असू शकते का? वादाची गुरुकिल्ली तिथे असल्याचे दिसते: गोपनीयता व्ही. सुरक्षा.
फ्लोरिडाचे रिपब्लिकन प्रतिनिधी डीव्हीड जॉली ते व्यक्त करण्यासाठी आतापर्यंत गेले आहेत "Appleपलच्या कार्यकारी अधिकारी त्यांच्या हातात रक्त घेण्याचा धोका चालवतात" जर त्यांनी एफबीआयला सहकार्य केले नाही आणि फोनवर गंभीर माहितीमुळे भविष्यात होणारा हल्ला रोखू शकला असेल असा निर्धार केला असेल तर, “टीम कुक यांना स्पष्टीकरण करणे कठीण होईल,” असे ते म्हणाले.
Appleपलच्या मते, प्रथम दुरुस्ती त्याच्या स्थानाचे समर्थन करते. त्यानुसार, संगणक कोड मुक्त अभिव्यक्तीच्या अधिकाराद्वारे संरक्षित आहे आणि परिणामी, कंपनीला आयफोनमध्ये प्रवेश करण्यासाठी आवश्यक कोड तयार करण्यास भाग पाडणे त्यांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या विरूद्ध आहे.
त्याच्या भागासाठी, जेम्स कॉमे, चे दिग्दर्शक एफबीआयचेते म्हणाले की दूरध्वनी आणि इतर उपकरणांसारखी "मोकळी जागा शोधणे" चांगली कल्पना नाही.
गूगल किंवा ट्विटर सारख्या बर्‍याच तंत्रज्ञान कंपन्या त्यांचे अहवाल सादर करू शकतील अॅमिकस क्युरी .पल च्या समर्थनार्थ. युनायटेड स्टेट्स सिव्हिल लिबर्टीज युनियन असेच करेल तर सॅन बर्नार्डिनो हल्ल्यात ठार झालेल्यांचे कुटुंबिय सरकारच्या समर्थनार्थ असेच करतील.
Lपललिझाडोस मधील बातम्यांचे अनुसरण करा:
- Californiaपलने कॅलिफोर्नियाच्या शूटिंगच्या गुन्हेगाराचा आयफोन अनलॉक करण्याचे आदेश दिले
- Sanपलने सॅन बर्नार्डिनो किलर प्रकरणात एफबीआयबरोबर सहयोग करण्यास नकार दिला
- गुगलचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी Appleपलवरील एफबीआयच्या मागण्यांचे वर्णन "चिंताजनक उदाहरण" म्हणून करतात.
- फेसबुक, ट्विटर आणि एसीएलयू एफबीआय आणि न्यायविरूद्धच्या लढाईत Appleपलला पाठिंबा देतात
- डोनाल्ड ट्रम्प यांनी आपल्या आयफोनवरून ट्विट करताना againstपलविरूद्ध बहिष्काराचे प्रोत्साहन दिले
- सॅन बर्नार्डिनो, एफबीआय व againstपलसह पीडित
- Gपलने सय्यद फारूक यांचे आयफोन अनलॉक केले पाहिजेत, असे बिल गेट्सचे मत आहे
- Departmentपलला 12 आणखी आयफोनमधून डेटा काढू इच्छिते न्याय विभाग
- अमेरिकन लोक, againstपल विरुद्ध एफबीआय च्या बाजूने
- Appleपल एफबीआय याचिकेवर आपले आरोप दाखल करते
आमच्या Appleपल टॉकिंग्ज पॉडकास्टवर आपण या विषयावरील आमचे विचार देखील ऐकू शकता.
स्रोत | व्यवस्थापन
