Sekurang-kurangnya itulah yang dituntut oleh syarikat pengurusan Soluto. Syarikat ini telah menjalankan banyak ujian yang merangkumi pelbagai ujian seperti menghitung jumlah kegagalan sistem, masa permulaan komputer atau skrin biru yang terkenal di tingkap, untuk memeriksa mana yang paling dipercayai dari semua secara umum. Di samping itu, syarikat telah berkomitmen untuk memindahkan semua data yang dikumpulkan dalam analisis ini kepada pelanggan perniagaan profesionalnya setiap bulan dengan lebih banyak dan lebih terperinci data, sehingga mereka selalu tahu pasukan mana yang paling bersedia.
Pada mulanya, data tersebut dikatakan bersifat peribadi untuk disimpan sebagai maklumat secara dalaman oleh syarikat tetapi mereka memutuskan untuk menjadikannya umum kerana sifat khas dan maklumat mereka.
Hasilnya berasal dari penggunaan biasa dalam jangka masa "panjang" dalam kehidupan nyata, dan di situlah Soluto memberitahu kami bahawa mereka paling dipercayai dan dapat dibandingkan dengan ujian lain di mana pasukan menjalani ujian sintetik dan sangat lengkap dalam jangka pendek.
Jika kita perhatikan dengan teliti, model yang menjadi pemenang perbandingan adalah model Macbook Pro tiga belas inci, namun perbezaan harga dengan komputer kedua, Acer Aspire E1-571 sangat besar tetapi kita harus berfikir bahawa untuk harga Itu kita mendapatkan komputer yang selain menjalankan OS X dapat menjalankan windows dengan kemasan yang jauh lebih unggul dan dalam hal yang kita bicarakan, juga prestasi yang lebih baik dibandingkan dengan yang kedua.
Sebaliknya, tidak semua kelebihan dan itu adalah bahawa Macbook Pro tidak mempunyai Windows secara asli termasuk dalam harga dan papan kekunci tidak dimaksudkan secara khusus untuk sistem ini, walaupun bagi saya data ini tidak lebih dari anekdot kerana saya masih percaya bahawa ia adalah pilihan terbaik bukan hanya sebagai komputer untuk menjalankan tingkap, yang boleh diperdebatkan walaupun dengan data empirikal, tetapi juga sebagai komputer mudah alih «Serbaguna» kerana secara objektif OS X nampaknya saya adalah sistem yang lebih baik dan tidak ada yang dianalisis yang dapat menawarkannya kepada saya.
Maklumat lanjut - Perlindungan jaminan untuk Macbook dalam perkhidmatan teknikal
Sumber - Cultofmac
Secara objektif OS X masih kelihatan seperti sistem yang lebih baik? Saya tidak faham secara subjektif. Kenyataannya adalah bahawa OS X OBJEKTIF adalah sistem yang lebih baik daripada tingkap. Meninggalkan betapa cantiknya bagi anda, betapa mudahnya bagi anda dan sebagainya, secara teknikal ia adalah sistem yang lebih baik. Ia mempunyai pengurusan sumber yang jauh lebih baik daripada tingkap, proses, perkakasan, dan lebih digilap daripada tingkap. Ini tidak subjektif, memang kenyataan, dan banyak perkara terima kasih kepada UNIX. Tetapi ia adalah kenyataan, secara teknikalnya lebih tinggi daripada tingkap. Mana-mana jurutera sistem operasi boleh memberitahu anda. Windows, terlepas dari kerumitan subjektif yang dimilikinya, sangat terpecah-pecah, dan ini menjadikan komputer kehilangan kuasa, juga pengurusan sumber, proses, fail dan lain-lain Windows tidak begitu dipercayai atau kuat seperti OS X.
Saya tidak bercakap mengenai kestabilan sistem tetapi sebagai sistem secara keseluruhan. OS X nampaknya lebih baik bagi saya kerana pada masa saya menggunakannya, masalah ini memberi saya lebih sedikit masalah di kawasan yang berbeza, tetapi saya juga menyedari bahawa Windows adalah sistem matang yang lebih terseragamkan di peringkat global dan di peringkat perkakasan itulah paling disokong oleh pengeluar, dan itu tidak dapat dipertikaikan di samping fakta bahawa dalam aspek tertentu ia menjadikan segalanya lebih mudah bagi anda kerana keserasiannya yang sangat tinggi.
Oleh itu, saya menekankan secara subjektif, kerana apa yang menurut anda mujarab untuk orang lain tidak akan begitu "hebat" dan jika anda percaya bahawa kebenaran anda adalah satu-satunya yang sah, maka anda menunjukkan bahawa anda tidak betul.
Tidak perlu jurutera memberitahu saya bahawa pangkalan OS X lebih baik, itu juga tidak dapat dipertikaikan. Tetapi itu tidak menjadikannya sistem terbaik untuk semua orang.
Anda betul, dan saya juga tidak mempertikaikannya. Tetapi tingkap adalah tempat kebetulan, bukan kerana ia lebih baik di mana-mana kawasan. Mac OS X juga boleh mempunyai beratus-ratus permainan untuk sistem anda, tetapi, seperti yang saya katakan, secara kebetulan ada windows yang ada. Ia juga mendapat sokongan pengeluar kerana OS X ditutup, tetapi percayalah ia juga akan mendapat sokongan mereka, tetapi secara efektif akan menjadikannya lemah dan kehilangan semua yang dimilikinya sekarang, kestabilan yang luar biasa dengan perkakasan.
Saya secara peribadi tidak mengesyorkan tingkap kepada sesiapa, melainkan untuk bermain. Saya rasa itu adalah 5% anda, orang yang bermain di komputer.
Jangan anggap ini atau komen pertama sebagai kritikan, saya hanya tertanya-tanya mengatakan "OS X secara subyektif lebih baik." Realitinya, OS X lebih baik. Secara subjektif anda mungkin lebih suka, lebih suka atau menganggapnya lebih mudah atau lebih mudah. Tetapi kenyataannya adalah bahawa OS X lebih baik, seperti Linux, sekurang-kurangnya secara teknikal, dari segi kestabilan dan kesederhanaan (mac, bukan Linux), dan saya fikir dengan itu mereka mengambil sebahagian besar dari semua yang penting yang harus dimiliki sistem operasi.
Seperti yang saya katakan, Windows tidak begitu buruk (lebih buruk), tetapi sebahagian besarnya disebabkan oleh pemecahannya. Mereka harus menetapkan had dan kemudian itu akan menjadi sistem yang jauh lebih baik, di semua peringkat, bukan hanya untuk permainan.