Bagi banyak pengguna, salah satu perkara penting ketika memilih komputer riba adalah jangka hayat bateri. Semasa menilai satu komputer riba atau komputer riba yang lain, kita harus mengambil kira jangka masa yang ditawarkan oleh pengeluar. Tetapi keputusan pembelian kami tidak boleh hanya mengambil kira data pengeluar, kerana jarang memenuhi kenyataan. Pnampaknya hasil yang ditawarkan berada dalam keadaan ideal: suhu, permintaan sedikit pada pemproses, penggunaan kipas sedikit, dll.. Dalam artikel ini kita akan melihat kajian yang dilakukan oleh jurnal Yang mana? di mana beberapa komputer riba yang paling relevan dibandingkan.
Dalam kajian itu kita akan melihat, bagaimana komputer riba yang menjanjikan autonomi yang sangat baik tidak mencapai 50% autonomi teori. Sebaliknya analisis beberapa Mac melakukan apa yang dijanjikan, walaupun nampaknya melampauinya dalam beberapa ujian. Pengguna Mac seharusnya tidak terkejut dengan kajian ini, kerana kecekapan perisian MacOS membawa kepada pengoptimuman bateri. Contohnya ialah kipas disambungkan ke PC atau Mac.
Tetapi mari kita pergi ke ujian. Peralatan yang digunakan adalah dari jenama: Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo, Toshiba. Tetapi model unik setiap jenama belum digunakan, sehingga tidak memutarbelitkan ujian. Sekurang-kurangnya tiga komputer dari setiap jenama telah mengambil bahagian.
Sekurang-kurangnya tiga kitaran pengisian telah digunakan, iaitu dari saat bateri 100% hingga peralatan dimatikan. Dalam ujian tersebut, Internet dilayari oleh Wifi. Dalam ujian lain filem dimainkan.
Hasilnya adalah seperti berikut (Walaupun kami sudah memberitahu anda bahawa kami tidak mengenali pasukan yang mengambil bahagian):
- Lenovo: maklumat anggaran pengilang: 5 jam. Hasil ujian: 2 jam 7 minit.
- HP: maklumat anggaran pengilang: 9 jam. Hasil ujian: 4 jam 25 minit.
- Dell: maklumat anggaran pengilang: 7 jam. Hasil ujian: 3 jam 58 minit.
- Acer: maklumat anggaran pengilang: 6 jam. Hasil ujian: 2 jam 58 minit.
- Apple: maklumat anggaran pengilang: 10 jam. Hasil ujian: 12 jam.
Semasa pengilang diminta berunding, yang pertama memberi respons adalah Dell, yang menunjukkan bahawa setiap pengguna menggunakan penggunaan yang berbeza dan sukar untuk menganggarkan penggunaan rata-rata. Walau apa pun, usaha Apple untuk menjadikan sistem operasinya semakin cekap dan dengan itu penggunaan sumber yang lebih sedikit dihargai.
